Legislator Case Law & Legislation
8ae334e7-d4f0-4a8a-bd2c-6837ef7acd24 AI generated

8ae334e7-d4f0-4a8a-bd2c-6837ef7acd24 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 8ae334e7-d4f0-4a8a-bd2c-6837ef7acd24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., A. J. (toliau – atsakovai) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 216,95 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kas duomenų bazėje ir registro iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

8ae334e7-d4f0-4a8a-bd2c-6837ef7acd24 · Tauragės apylinkės teismas: Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 216,95 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2126-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01626-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;3.2.6.6.2(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovams V.

S., A. J. (toliau – atsakovai) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 216,95 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kas duomenų bazėje ir registro iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.

Atsakovai yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bendrasavininkai. IeÅ¡kovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini) kuriame atsakovams taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo objektai. Atsakovai pastaruosius turėjo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingi už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. vasario 27 d., už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 216,95 Eur sumÄ .Buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo.

CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , kuriuos jie turėjo iÅ¡laikyti.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 216,95 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 216,95 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovų ieškovės naudai priteistina po 37,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas rengiant ieškinį).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registrų iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ ekrane. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė nepateikė duomenų, kada ir kiek sumokėjo už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiÅ«rėjimus, todėl 2,55 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiÅ«rėjimus iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 216,95 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ , tai yra už 216,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-31) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės UAB ,,Å ilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Å ilutė, atsiskaitomoji sÄ skaita LT49 2140 0300 0313 6715, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 37,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB ,,Å ilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Å ilutė, atsiskaitomoji sÄ skaita LT49 2140 0300 0313 6715, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Elena Bartulienė