Legislator Case Law & Legislation
8ae0ffd1-ccfa-4d2e-beee-28bc28e8fc2f AI generated

8ae0ffd1-ccfa-4d2e-beee-28bc28e8fc2f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ae0ffd1-ccfa-4d2e-beee-28bc28e8fc2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.9.-1823-532/2013Proceso Nr.4-28-3-01495-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m., spalio 14 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

8ae0ffd1-ccfa-4d2e-beee-28bc28e8fc2f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., ir 161 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2985004-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.7), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str., 5 d., ir 161 str., požymius.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.9.-1823-532/2013Proceso Nr.4-28-3-01495-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m., spalio 14 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Nepilnametis V. K. 2013-09-22, 21.31 val., vieÅ¡oje vietoje M. Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«da prie pagrindinės mokyklos vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“alų ir spjaudė saulėgrÄ Å¾Å³ lukÅ¡tus ant žemės, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Kazlų RÅ«dos savivaldybės tarybos patvirtintas „Kazlų RÅ«dos savivaldybės teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisykles“. Savo veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., 5 d. ir 161 str.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir V.

K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., ir 161 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2985004-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.7), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str., 5 d., ir 161 str., požymius.V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. K. skirtinos LR ATPK 178 str., 5 d.,ir 161 str., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: V. K. pagal LR ATPK 161 str., skirti įspėjimÄ ; pagal LR ATPK 178 str., 5 d., skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 2 d., V. K. paskirti galutinę subendrintÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                         Dainius Gudas