8ade483d-ac54-4730-8902-4bbbfee7567b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26497-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20826-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.3.; 3.1.7.3.;                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Z. – J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1339,95 Eur skolos, 47,28 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui bei Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui buitinėms reikmėms butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Patalpa nuosavybės teise nuo 2007 m. kovo 16 d. priklauso G. Z. - J. Atsakovė yra pilnai neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Paskutinis atsakovės atliktas mokėjimas yra gautas 2016 m. sausio mėnesį. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovui už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ nurodytu laikotarpiu, įvertinus gautus mokėjimus ir įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 1 387,23 Eurai, iÅ¡ kurių: 756,79 Eurai už Å¡ilumos energijÄ Patalpos Å¡ildymui, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.; 583,16 Eurai už Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui, laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.; 47,28 Eurai delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-07, procesinius dokumentus įteikiant atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 16 - 18), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19), delspinigių skaičiuotės (b. l. 20), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 21-22), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1339,95 Eur skolos.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ , o to nepadarius, mokėti ieÅ¡kovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius.IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 47,28 € dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 € žyminio mokesčio, 51,43 € advokato pagalbos iÅ¡laidų, 1,71 € kitų pagrįstų iÅ¡laidų.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Z. – J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 1339,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 95 ct) skolos, 47,28 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 28 ct) delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1387,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų pagrįstų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į.k. 235014830, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė