Legislator Case Law & Legislation
8adce16f-fd0d-4e07-b89a-4a396ed1e3cb AI generated

8adce16f-fd0d-4e07-b89a-4a396ed1e3cb · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8adce16f-fd0d-4e07-b89a-4a396ed1e3cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-969-786-2022 Proceso nr.2-14-3-00078-2022-1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Anykščiai Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2; 3.2.7.2; (S) Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kiniu atsakovui D. P. dėl neteisėto praturtėjimo,- n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, jog jis nuo 2019-05-18 iki 2019-06-05 dirbo Danijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Legislator headnote

AI generated

8adce16f-fd0d-4e07-b89a-4a396ed1e3cb · Utenos apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-969-786-2022 Proceso nr.2-14-3-00078-2022-1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Anykščiai Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2; 3.2.7.2; (S) Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kiniu atsakovui D. P. dėl neteisėto praturtėjimo,- n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, jog jis nuo 2019-05-18 iki 2019-06-05 dirbo Danijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-969-786-2022 Proceso nr.2-14-3-00078-2022-1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Anykščiai Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2; 3.2.7.2; (S) Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kiniu atsakovui D. P. dėl neteisėto praturtėjimo,- n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, jog jis nuo 2019-05-18 iki 2019-06-05 dirbo Danijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Ä®monė jam priklausantį atlyginimÄ pervedė į atsakovo D. P. sÄ skaitÄ , kuris pinigų negražina. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas D. P. gyvena (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti, kadangi ieÅ¡kinys neteismingas Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams (CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsnio nuostatas, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl ieÅ¡kovas neturi pasirinkimo ir ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareikÅ¡tas tik pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsižvelgiant į tai ieškinys turėtų būti nagrinėjamas, atsakovo gyvenamos vietos esančiame Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose. Kadangi ieškovo ieškinys, dėl nurodytų motyvų, neteismingas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams, jis atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsniu, teisėja n u t a r ė: ieškovo R. S. ieškinį atsakovui D. P. dėl neteisėto praturtėjimo atsisakyti priimti. Nurodyti ieškovui, kad dėl šio reikalavimo jis turi teisę kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė