8ada5b80-6473-4536-9794-0023086dfd64 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1S-219-557/2012Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00129-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.7.; 2.5.19.;                                                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno (pranešėjo), teisėjų Aurelijos Sadauskaitės ir Savinijaus Katausko,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,     kolegijos posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutarties, irnustatė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1018-606/2010 E. J. nuteistas pagal BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 3 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant dvylika mėnesių mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartimi iÅ¡taisyta techninė klaida Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog nuteistajam E. J. uždrausta vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-941-549/2011 E. J. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 3 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant dirbti arba mokytis bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutartimi patikslinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog <...> vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 3 p., 68 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių dirbti arba mokytis bei uždraudžiant dvejus metus vairuoti motorines transporto priemones.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nutartimi patikslinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog <...> vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 3 p., 68 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių dirbti arba mokytis bei uždraudžiant vienerius metus vairuoti motorines transporto priemones.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-1018-606/2010 atmestas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas panaikinti jam skirtÄ draudimÄ vairuoti motorines transporto priemones. Nutartyje nurodyta, jog iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti motorines transporto priemones dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui teisę skiriant bausmę parinkti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones ir jų skaičių, tačiau nenumato galimybės nuosprendžiu paskirtas baudžiamÄ sias poveikio priemones, įskaitant ir uždraudimÄ naudotis specialia priemone, panaikinti ar sutrumpinti jų galiojimo terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas neturi teisinio pagrindo svarstyti E. J. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – panaikinimo klausimo. Nuteistasis privalo vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę tol, kol baigsis nuosprendžiu nustatytas Å¡ios priemonės taikymo terminas. Skundu nuteistasis E. J. praÅ¡o neuždrausti jam vairuoti transporto priemones. Nurodo, jog pataisos inspekcijos įskaitoje yra nuo 2010-12-08. Bausmę vykdo ir per visÄ laikotarpį jokių transporto priemonių nevairavo, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas.

Atkreipia dėmesį, jog paskutinis teistumas visiÅ¡kai nesusijęs su uždraudimu vairuoti transporto priemones. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kolegija susipažinusi su pateikta bylos medžiaga bei remdamasi teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatė, jog teismas nuteistojo E. J. 2012-01-13 praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo vadovaudamasis 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, kuris iki nuteistojo praÅ¡ymo pateikimo, t. y. iki 2012-01-13 buvo ne tik Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartimi tikslintas, bet ir juo paskirta E. J. bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau teismas į tai neatsižvelgė.

Pažymėtina, kad savo 2012-01-13 praÅ¡yme nuteistasis prašė peržiÅ«rėti bÅ«tent 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ elgesio apribojimÄ (praÅ¡yme nuteistasis klaidingai nurodė tik nuosprendžio priėmimo metus). Kadangi apylinkės teismas nuteistojo praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo nesivadovaudamas galutiniu sprendimu, priimtu nuteistojo atžvilgiu, aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo praÅ¡ymas liko iÅ¡ esmės neiÅ¡nagrinėtas. Remiantis iÅ¡dėstytu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartis naikintina ir nuteistojo E. J. praÅ¡ymas dėl jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, t. y. uždraudimo vairuoti motorinę transporto priemonę panaikinimo grÄ Å¾intinas apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

BK 87 str. 1 d. numatyta, jog elgesio apribojimas gali būti taikomas, t. y. elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Skundžiamoje nutartyje teismas nurodė, jog nuteistajam E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (pažymėtina, jog E. J., kaip nepilnamečiui, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, o ne baudžiamojo poveikio priemonės) - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti motorines transporto priemones dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tačiau atkreiptina, jog 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, nuo kada skaičiuojamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (atitinkamai ir auklėjamųjų poveikio priemonių taikymo) terminas – nuo nuosprendžio paskelbimo ar jo įsiteisėjimo. Pažymėtina, jog nuteistajam E. J. auklėjamo poveikio priemonė elgesio apribojimas, net ir skaičiuojant nuo nuteistajam nepalankesnio termino – nuosprendžio įsiteisėjimo, o ne paskelbimo, taikomas jau ilgiau negu dvylika mėnesių.

Todėl teismas, iÅ¡ naujo nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ , turėtų apsvarstyti ir įvertinti (priimant dėmesin, jog vėlesnio nusikaltimo pobÅ«dis niekaip nėra susijęs su tokio pobÅ«džio elgesio apribojimu) ar nuteistojo E. J. atžvilgiu taikant elgesio apribojimÄ ilgiau negu maksimalus įstatymo numatytas terminas, nėra pažeidžiamas įstatymas ir nuteistojo teisės. Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 2 p., teisėjų kolegijanutaria:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 19 d. nutartį panaikinti ir perduoti nuteistojo E. J. 2012-01-13 praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjų kolegijos pirmininkas                                              Linas Pauliukėnas Teisėjai                                                                                 Aurelija Sadauskaitė                                                                                                                                                                                                                                                                     Savinijus Katauskas