8ad8871d-8f37-4792-8d90-eb0151d8f7a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-59-242/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-29299-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 7 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, n u s t a t ė:              J. M. 2016 m. birželio 23 d. apie 00 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, žodinio konflikto metu, dešinės rankos kumščiu tris kartus trenkė kartu gyvenančiai sugyventinei A.

F. į galvos sritį, taip praskeldamas pastarajai deÅ¡inį antakį, tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. F. sukeldamas fizinį skausmÄ .             J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad A. F. yra jo sugyventinė. Su ja kartu gyvena ketverius metus jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 22 d. apie 15 val. atėjo pas kaimynÄ Å¡vęsti gimtadienio. Ä® namus grįžo apie 18 val., iÅ¡gėręs. Kai grįžo namo, A.

F. nebuvo. KelintÄ valandÄ A. F. grįžo į namus, neatsimena. Dėl ko nakties metu apie 00 val. 15 min. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas neatsimena, nes buvo neblaivus. Kaip tris kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė sugyventinei į galvos sritį neatsimena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo trenkti tris kartus į galvos sritį. IÅ¡gėręs dažnai bÅ«na, kad neatsimena kas įvyksta. Kaip į namus įėjo policijos pareigÅ«nai neatsimena, pamena tik, kad jie jį prikėlė iÅ¡ lovos ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 53-54).             Nukentėjusioji A. F. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2016m. birželio 23 d. apie 00 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame bute su savo sugyventiniu J. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau kambaryje tarp jų kilo žodinis konfliktas. Sugyventinis J. M. deÅ¡inės rankos kumščiu tris kartus trenkė jai į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Jai iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas, tačiau medikų pagalbos ji nekvietė. Sugyventinis iÅ¡varė jÄ iÅ¡ jai priklausančio buto ir užrakino duris. Ji nuėjusi pas kaimynÄ paprašė telefono, nes norėjo skambinti policijai. Ankščiau sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo, tačiau į policijÄ ji nesikreipė. Viskas atsibodo, todėl ji prašė pagalbos (b. l. 17).             2016 m. birželio 23 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenys patvirtina, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 00 val. 22 min., neblaivus J.

M. tris kartus kumščiu trenkė į veidÄ sugyventinei A. F. ir taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 7-10).             2016 m. birželio 23 d. asmens apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad apžiÅ«rėjus nukentėjusiosios A. F. veidÄ , matomas praskeltas antakis deÅ¡inėje pusėje, Å¡alia yra mėlynių. Kitų sužalojimų ant nukentėjusiosios kÅ«no nėra (b. l. 22, 25).                          J. M. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios A.

F. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, 2016 m. birželio 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, asmens apžiÅ«ros protokolo duomenimis, taip pat paties kaltinamojo J. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.             J. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .             J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 53-54, 63).             Skirdamas bausmę J. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.

             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. M. prisipažino kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             J. M. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2016 m. birželio 23 d. 01 valandos 20 minučių iki 2016 m. birželio 23 d. 14 valandos 06 minučių (b. l. 39-41, 69).             Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi J.

M. paskirta kardomoji priemonė – nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ , nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. F. (b. l. 60-61).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti Å¡imtÄ dvideÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. birželio 23 d. 01 valandos 20 minučių iki 2016 m. birželio 23 d. 14 valandos 06 minučių, skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.

J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ , nesilankyti bute, (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. F., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Kaltinamasis J. M., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                            Aleksandras Jakubovskis