8ad84d99-2636-4065-9bb2-eaf6456d0ef8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10264-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05295-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ENERGUS GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Frogdom“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2715,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 9,49 Eur palÅ«kanų, 295,59 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2019 m. spalio 8 d. ir 2019 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartis (toliau – Sutartis) Nr. 02 ir Nr. 03, kurių pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3615,25 Eur paskolÄ (Sutartis Nr. 02 – 2000 Eur ir Sutartis Nr. 03 – 1615,25 Eur), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 2715,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 8 d. ir 2019 m. spalio 11 d. tarp Å¡alių buvo sudarytos Sutartys Nr. 02 ir Nr. 03, kurių pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3615,25 Eur paskolÄ (Sutartis Nr. 02 – 2000 Eur ir Sutartis Nr. 03 – 1615,25 Eur), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 2715,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 9,49 Eur palÅ«kanų. Už paskolos grÄ Å¾inimo termino pažeidimÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ laikotarpiu: pagal Sutartį Nr. 02 - nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iki 2020 m. vasario 15 d.; pagal Sutartį Nr. 03 - nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2020 m. vasario 15 d. - kurių suma sudaro 295,59 Eur. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CPK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnio draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarčių 2.2 punktais, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2715,25 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 9,49 Eur palÅ«kanų.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Sutarčių 3.8 punktus pažeidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos paskolos ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,1 proc. dydžio delspinigius laikotarpiu: pagal Sutartį Nr. 02 - nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iki 2020 m. vasario 15 d.; pagal Sutartį Nr. 03 - nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2020 m. vasario 15 d. – kurie sudaro 295,59 Eur. Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarčių 3.8 punktais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 295,59 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3010,84 Eur sumÄ nuo 2019 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 352 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Eur žyminis mokestis ir 280 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „ENERGUS GROUP“, j. a. k. 304419130, iÅ¡ atsakovo UAB „Frogdom“, j. a. k. 303055001, 2715,25 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiolika eurų 25 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 9,49 Eur (devynis eurus 49 ct) palÅ«kanų, 295,59 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 59 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3010,84 Eur sumÄ nuo 2019 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 352 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas Igoris Kasimovas