8ad5d7dd-cbd5-4634-ba35-8dcd3acf01b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-998-606/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00421-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.; 1.2.29.4.; 1.2.14.5.1.;1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2; 2.10.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeZ.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta - Klaipėdos  miesto savivaldybė, gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) Klaipėda, teista:2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., - 8 MGL (1040 Lt) bauda; 2014-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1 d., 300 str.1 d. - galutinė subendrinta bausmė -15 MGL (1950 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs;

 kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje,    n u s t a t ė :  Z. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , pagamino netikrÄ dokumentÄ , bei neturėdama teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudÄ . Z. K. turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tariamo pirkėjo J. G. vardu 2013 m. gruodžio 23 d., internetinėje svetainėje adresu www.kilobaitas.lt, pateikė 2 neÅ¡iojamųjų kompiuterių „Asus“ užsakymÄ bei, 2013 m. gruodžio 23 d. apie 15.30 val., atvykusi į UAB „Kilobaitas“ patalpas, adresu - Sausio 15-osios g. 5, Klaipėdoje, prisistačiusi bendrovės „Tvidas“ buhaltere ir bendrovės vadybininkui D.

A. pateikusi nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku pagamintÄ kompiuterinės technikos pagalba netikrÄ 2013-12-23 bankinį piniginių lėšų pavedimÄ Nr.35 bei, neturėdama teisėto pagrindo panaudojusi UAB „Tvidas“ antspaudÄ , nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku patvirtinus šį pavedimÄ apie tariamai atliktÄ UAB „Tvidas“ 2078 Lt apmokėjimÄ UAB „Kilobaitas“ , pasirašė 2013-12-23 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija ELD Nr. 0000785, ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „Kilobaitas“ turtÄ , kurio vertė 2078 Lt.

Z. K. kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad iÅ¡ namuose turimo stacionaraus kompiuterio atliko kompiuterių užsakymÄ Ä¯monės „Kilobaitas“ internetinėje svetainėje. Darant užsakymÄ , ji įvedė J. G. vardÄ ir pavardę bei UAB „Tvidas“ pavadinimÄ . UAB „Tvidas“ dokumentus turėjo jos sugyventinis A. D.. Užsakius kompiuterius, gavo patvirtinimÄ ir praneÅ¡imÄ , kad reikia atlikti apmokėjimÄ . Pasinaudodama UAB „Tvidas“ prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodais, prisijungė prie sÄ skaitos ir sukÅ«rė mokėjimo pavedimÄ , kurį iÅ¡sisaugojo, jį iÅ¡spausdino ir patvirtino UAB „Tvidas“ antspaudu bei pasirašė.

Po ko, nuvykusi į UAB „Kilobaitas“, pateikė mokėjimo pavedimo kopijÄ bei, gavusi PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pasirašė kaip buhalterė Z. K.. PasiraÅ¡iusi minėtÄ dokumentÄ , ji gavo kompiuterius (b. l. 100-101).Liudytojas D. A. parodė, kad 2013-12-23 elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas dviejų kompiuterių užsakymas už 2078 Lt. Pirkėjas buvo nurodytas J. G., taip pat buvo nurodytas el. p. adresas „buhalterija.tvidas.com”, adresas - Taikos pr. 24, Klaipėda, telefonas +37063024561. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val. 30 min.

į UAB „Kilobaitas“ patalpas, esančias Sausio 15-osios g. 5, Klaipėda, atvyko Z. K., kuri pateikė DNB banko piniginių lėšų pavedimo originalÄ , patvirtintÄ UAB „Tvidas“ spaudu, kuriame buvo užfiksuota, kad UAB „Tvidas“ 2013-12-23 į UAB „Kilobaitas“ sÄ skaitÄ pervedė 2078 Lt. Z. K. buvo perduoti du užsakyti kompiuteriai ir ji pasirašė 2013-12-23 PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. (duomenys neskelbtini). Apmokėjimas nebuvo įvykdytas. (b. l. 19).2014-07-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11K-122(14) nustatyta, kad 2013-12-23 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini), eilutėje „Pirkėjas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žB.

Z. K.“ parašė ir Å¡alia pasirašė Z. K. (b. l. 53-55).2014-03-03 kratos protokolu nustatyta, kad 2014 m. kovo 3 d. , atlikus kratÄ - Statybininkų pr. 19-8, Klaipėda, pas Z. K. buvo rastas ir paimtas UAB „Tvidas“ antspaudas (b. l. 70-7l).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamosios kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra laikytina įrodyta visa apimtimi, kadangi pateikta baudžiamosios bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog, turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , Z.

K. tariamo pirkėjo J. G. vardu 2013 m. gruodžio 23 d., internetinėje svetainėje adresu www.kilobaitas.lt, pateikė 2 neÅ¡iojamųjų kompiuterių „Asus“ užsakymÄ bei, 2013 m. gruodžio 23 d. apie 15.30 val., atvykusi į UAB „Kilobaitas“ patalpas, adresu - Sausio 15-osios g. 5, Klaipėdoje, prisistačiusi bendrovės „Tvidas“ buhaltere ir bendrovės vadybininkui D. A. pateikusi nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku pagamintÄ kompiuterinės technikos pagalba netikrÄ 2013-12-23 bankinį piniginių lėšų pavedimÄ Nr.35 bei, neturėdama teisėto pagrindo panaudojusi UAB „Tvidas“ antspaudÄ , nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku patvirtinus šį pavedimÄ apie tariamai atliktÄ UAB „Tvidas“ 2078 Lt apmokėjimÄ UAB „Kilobaitas“ , pasirašė 2013-12-23 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija ELD Nr. 0000785, ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „Kilobaitas“ turtÄ , kurio vertė 2078 Lt.

Kaltinamosios nusikalstami veiksmai tokiu bÅ«du kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.  Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobÅ«džio, iÅ¡ kurių dvi veikos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, traktuotinos kaip nesunkios nusikalstamos veikos, tuo tarpu viena veika traktuotina kaip apysunkis nusikaltimas.

Kaltinamoji yra teista ir atkreiptina teista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Teistumas už anksčiau padarytas veikas nėra iÅ¡nykęs. Kaltinamoji kalta padarius nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji susitarė dėl žalos atlyginimo. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijose, už padarytas nusikalstamas veikas, apibrėžtų bausmių – baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog asmuo yra teistas ir teistas už visiÅ¡kai savo esme analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, skirtinos baudos dydis už atskiras nusikalstamas veikas nustatytinas, prokuroro nurodytas pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos sumokėjimo terminÄ , atsižvelgiant į kaltinamosios finansinę bÅ«klę, nustatyti dvejus metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas      n u s p r e n d ė :

     Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – 9 MGL, tai yra 1170 Lt bauda;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 12 MGL, tai yra 1560 Lt bauda;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 12 MGL, tai yra 1560 Lt bauda.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu Z.

K. paskirti – 24 MGL, tai yra 3120 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ Z. K. paskirti - 16 MGL, tai yra 2080 Lt dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę Z.

K. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-12-23 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija ELD Nr. 0000785 (1 lapas), 2013-12-23 DNB banko vietinį lėšų pervedimÄ Nr. 35 (1 lapas) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.         Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė