8ad58ffc-e439-47eb-9ec6-c78dbe6dd418 · Kauno apygardos teismas

Nr. T-80-383/2014                          Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03038-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,   sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. praÅ¡ymÄ nuosprendžiu skirtos baudos sumokėjimui nustatyti 24 mėnesių laikotarpį,  ir n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu V.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., BK 1992 str. 1 d., BK 253 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 81 900 (630 MGL dydžio) litų bauda.Nuteistasis V. B. pateikė praÅ¡ymÄ , kur praÅ¡o nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ 24 mėnesiams. PraÅ¡yme nurodo, kad nuosprendyje nebuvo nustatytas baudos sumokėjimo terminas, o nuosprendis įsiteisėjo ir baudÄ reikia sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Taip pat nurodo, kad LR BPK 352 str. numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Termino nustatymas yra iÅ¡imtinė teismo prerogatyva. Kadangi bauda yra labai didelė, tai per du mėnesius jis negali sumokėti. PraÅ¡o atsižvelgti į Å¡eimyninę padėtį, gaunamas pajamas, jis neturi pastovaus darbo. PraÅ¡o nustatyti 24 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnis nustato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Å iuo atveju A. B. teismas nuosprendyje nenurodė termino per kurį nuteistasis privalo savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ . LR BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ . Kadangi priėmus nuosprendį buvo nenustatytas savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, Å¡is klausimas sprendžiamas Å¡io straipsnio nustatyta tvarka, nes termino nustatymas nepakeičia priimto nuosprendžio esmės. LR BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį, t. y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Taigi, nuosprendyje teismas neiÅ¡dėstė sprendimo dėl baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino, todėl praÅ¡ymas pagrįstas. PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai, kadangi dvejų metų terminas bÅ«tų aiÅ¡kiai per ilgas. Nuosprendyje nėra nustatytas terminas, per kurį turi nuteistasis savanoriÅ¡kai sumokėti paskirta baudÄ . LR BPK 352 straipsnyje yra suteikta teisė teismui nustatyti terminÄ , per kurį nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti baudÄ . Teismas, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, nuteistojo Å¡eimyninę padėtį – turi du mažamečius vaikus, nustato terminÄ nuteistajam savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ per vienerius metus.

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 352 str., n u t a r i a : Nuteistajam V. B. nustatyti vienerių metų terminÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui. Å is terminas skaičiuojamas nuo 2014m. birželio 1 dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .         Teisėjas                                                                        Valdas Vitunskas