Legislator Case Law & Legislation
8ad3738e-46f5-4cea-9d01-ebe9fa36542f AI generated

8ad3738e-46f5-4cea-9d01-ebe9fa36542f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 8ad3738e-46f5-4cea-9d01-ebe9fa36542f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-2256-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00358-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

8ad3738e-46f5-4cea-9d01-ebe9fa36542f · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovė pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. paskaičiuota 0,67 Eur delspinigių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. balandžio 2 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-2256-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00358-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 195,93 Eur, delspinigius 0,67 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. susidarė 195,93 Eur įsiskolinimas.

Atsakovė pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. paskaičiuota 0,67 Eur delspinigių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. balandžio 2 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. sausio d. patiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) .

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 195,93 Eur skola ir priskaičiuoti delspinigiai 0,67 Eur priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.384 straipsnis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo- pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 32, 371 punktai). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, kodas 110818317, skolÄ 195,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 93 ct), delspinigius 0,67 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 71 ct).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė