Legislator Case Law & Legislation
8acf9850-4e7c-41c0-9fc0-bd8ca055a558 AI generated

8acf9850-4e7c-41c0-9fc0-bd8ca055a558 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8acf9850-4e7c-41c0-9fc0-bd8ca055a558
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1170-93/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00902-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5937361 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, iÅ¡nagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nesklebtini), Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8acf9850-4e7c-41c0-9fc0-bd8ca055a558 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. 2011-03-04, apie 23.55 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybiniame centre „Akropolis“, esančiame (duomenys nesklebtini), Klaipėdoje, Å¡lapinosi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
whiplash injury causality compensation for impairment of integrity damage to credit authorization to sue human rights violations allegations of abuse
AI generated
d6038759-5cce-465a-8c6a-6bb39dd665d8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
627de3fa-bbef-40e5-b249-44ed82ed55f7
Administracinė byla Nr. A2.9.-4539-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04213-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-11-6348857 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant Č. M., išnagrinėjo Č.
11b13ff2-7593-4dca-8f2d-9b819fc8f624
Baudž                                                                                                   Baudž.byla Nr. N1-455-201/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01073-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.2.14.1.2.2.;1.1.8.11.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, civilinio ieškovo atstovei A.
370f904e-c517-4f8e-83e8-763c1aec8abe
K.,      viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.
65383da1-7a4a-4c21-927c-c765bbcf7f4c
Administracinė byla Nr.A2.9-596-777/2011(Procesinis Nr.4-06-3-00326-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1170-93/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00902-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5937361 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, iÅ¡nagrinėjusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nesklebtini), Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

L. B. 2011-03-04, apie 23.55 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybiniame centre „Akropolis“, esančiame (duomenys nesklebtini), Klaipėdoje, Å¡lapinosi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina L. B. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad L. B. asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu pagal Lietuvos Respublikos VRM CDB duomenis.L. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniuose pranešimuose, kitoje bylos medžiagoje.L. B. buvo inkriminuojama tai, kad jis ne tik keikėsi bei šlapinosi, bet ir sukėlė muštynes.

Kaltinimas sukėlus muÅ¡tynes Å¡alintinas, nes smurtas (muÅ¡tynių sukėlimas) iššaukia ne administracinę, o baudžiamÄ jÄ atsakomybę.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :pripažinti, kad L.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Stefa Naščenkovienė