8aceebcb-67aa-4d2a-9184-93087e30d7f5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-317-941/2013(Proceso Nr.4-47-3-00240-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-2389408-13 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1965-12-30, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. R. 2013-03-06 apie 22.50 val. vieÅ¡oje vietoje prie Turgaus a. 10 namo, TelÅ¡iuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 1,34 promilės), gulėjo ant Å¡aligatvio, sunkiai orientavosi aplinkoje. Å iais veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. R. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-06 negirtavo, vyno su draugais negėrė. Apie 17 val. prie parduotuvės „Sodyba“ pasijuto blogai, paprašė iÅ¡kvieti greitÄ jÄ pagalbÄ ir buvo iÅ¡vežtas su greitÄ ja į ligoninę.

Ligoninėje iÅ¡miegojo ir ryte apie 8 val. išėjo pas mamÄ . Vakare iÅ¡ ligoninės išėjęs nebuvo. GirtumÄ nustaė policijos pareigÅ«nai atvykę į ligoninę, maždaug po valandos kai jis buvo pristatytas.A. R. savo nurodytoms aplinkybėms patvirtinti jokių įrodymų nepateikė, nors tuo tikslu jo praÅ¡ymu buvo padaryta pertrauka. Jo paaiÅ¡kinimai yra prieÅ¡taringi, juos paneigia byloje surinkti įrodymai, todėl teismas jais netiki. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei jame užfiksuotu paties A.

R. paaiÅ¡kinimu, kad girtavo su draugais, po to Turgaus aikÅ¡tėje prisėdo pailsėti, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais – girtumas nustatytas 2013-03-06   23.08 val., kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. A. R. už girto pasirodymÄ bei girtavimÄ vieÅ¡ose vietose per metus buvo skirtos daugiau nei dvi administracinės nuobaudos, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Turi daug galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Jo paaiÅ¡kinimais, gauna 320-350 Lt socialinę iÅ¡mokÄ , iÅ¡ jos antstolis iÅ¡skaičiuoja anksčiau paskirtoms baudoms padengti, pragyvenimui lieka tik apie 200 Lt. Skirtina bauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, jo paties praÅ¡ymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminÄ jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į TelÅ¡ių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, TelÅ¡iai, 227 kabinetas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

A. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminÄ jiems atlikti.IÅ¡aiÅ¡kinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė