8ace3886-4cca-4c4e-9815-becbbce675e8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1193-779/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18143-2011-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

M. ir J. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-29 tarp Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 72463 EUR bÅ«sto kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas 2047-11-25. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2008-01-22 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis. 2009-11-09 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inant kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas.

Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Atsakovai nuo 2010-11-25 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų, įmokų nemokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo solidariai iÅ¡ atsakovų V. M. ir J. M. priteisti 6227,16 EUR skolos, 17,59 EUR delspinigių, 5 procentus dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams, remiantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-12-29 tarp Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 72463 EUR bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2047-11-25 (b.l. 6-10). Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2008-01-22 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-22).

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-11-25. 2009-11-09 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inant kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui, iÅ¡skurus netesybas (b.l.27-35).

Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, patvirtina ieÅ¡kovo 2011-11-16 pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l.56). Atsakovams nevykdant įsipareigojimų pagal susitarimÄ , 2011-11-16 ieÅ¡kovas nutraukė susitarimÄ su atsakovais (b.l.2). Duomenų, kad atsakovai ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėję skolÄ , nėra.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovai pažeidė susitarimo nuostatas ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 6227,16 EUR skolos. Pagal 2009-11-09 susitarimo nuostatas, atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl solidariai iÅ¡ jų priteistina 17,59 EUR delspinigių (CK 6.71 str.).CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-12-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 647 Lt žyminis mokestis (b.l. 5, 71).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 6227,16 EUR (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 16 euro centų) skolos, 17,59 EUR (septyniolika eurų 59 euro centai) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-07) dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno skolininko po 323,50 Lt (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt trys Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kodas 110076079, naudai IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.                      IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Staknienė