8ace0a41-8fd6-4755-bedb-cb2f210cbfe1 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-396-876/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00253-2011-3  Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1.(N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 20 d.

Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir vidaus sistemų priežiÅ«rÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: teisme 2011-03-25 buvo priimtas UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys atsakovei R.

Å . dėl 2396,71 skolos už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2011-01-31 patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir vidaus tinklų priežiÅ«rÄ , 30,19 Lt delspinigių, penkių procentų (5 %) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du – 2011-04-22 vietos laikraÅ¡tyje „Valsčius“ ir dienraÅ¡tyje „Respublika“ (b.l. 15, 17), todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo. Teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankami laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: ieÅ¡kovė tiekė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, eksploatavo ir remontavo namo vidaus Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo bei skirstymo sistemas, o atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei vidaus Å¡ildymo sistemų eksploatavimÄ pagal jai pateiktas sÄ skaitas (b.l. 2).

IeÅ¡kovės pateikta pažyma-skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2011-01-31 priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei delspinigių dydį (b.l. 5). IÅ¡ Registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o matyti, kad R. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ , raginant atsakovę įsiskolinimÄ padengti – siuntimo kaina 3,35 Lt (b.l. 6). Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nijos 2011-03-15 pažyma Nr. (2011-502-PD)-267 patvirtina, kad R.

Å . nuo 1984-10-06 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas pagal prievolę susidaręs įsiskolinimas bei delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.383 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos penkių procentų (5 %) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2011-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 73 Lt žyminio mokesčio valstybei (b.l. 3-4) bei 200,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 14, 16), todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, taip pat teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų atsakovei įteikimu, į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.210 str., 6.383-6.391 str., teismas               n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 71 ct (2396,71 Lt) įsiskolinimo, trisdeÅ¡imt litų 19 ct (30,19 Lt) delspinigių, penkis procentus (5 %) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2011-03-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt tris litus (73 Lt) žyminio mokesčio bei du Å¡imtus litų 84 ct (200,84 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Gimnazijos g 22/2, Å akių mieste, juridinio asmens kodas 174409393, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DnB Nord“ bankas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), du litus 0 ct (2,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.        Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.     Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.              Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                         Judita Sungailaitė