8acdf8f3-2ff1-40cc-a9c7-d8a3d5ac1d1c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-315-164-2014.Proceso Nr. 1-94-1-00786-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, gynėjui advokatui Antanui Butautui,nukentėjusiajai L. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis ((duomenys neskelbtini)) , nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas (BK 97 str. 6 p., 2013-03-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiÄ jÄ Â BK 38 str. pagrindu), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                              n u s t a t ė:

  N. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014 m. rugsėjo 22 d. apie 04.10 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, po įvykusio žodinio konflikto su sugyventine L. M., jis tyčia nukentėjusiajai L. M. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę veido pusę, taip nukentėjusiajai L. M. padarydamas kairio skruosto sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių sutinimu, bei iÅ¡ karto po to, nukentėjusiajai L. M. nubėgus į vaikų kambarį ir bandant paskambinti telefonu, jis tyčia norėdamas atimti iÅ¡ jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kad Å¡i neiÅ¡sikviestų pagalbos, sugriebė nukentėjusiosios L.

M. deÅ¡inę rankÄ ir jÄ pasuko, taip jis nukentėjusiajai L. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .     Kaltinamasis N. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-22 apie 4,00 val. bÅ«damas neblaivus ir supykęs, nes ten kur vartojo alkoholį, jo pažįstami apkalbėjo jo sugyventinę L. M., kad ji buvo neiÅ¡tikima, todėl parėjęsr pradėjo priekaiÅ¡tauti savo sugyventinei L. M. dėl neiÅ¡tikimybės, sukėlė triukÅ¡mÄ , iÅ¡traukė televizijos laidÄ , norėjo atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , pasuko jai rankÄ , sudavė smÅ«gį į veidÄ .

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sugyventinės atsiprašė, žada ateityje nebenusikalsti. Nukentėjusioji L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad , 2014-09-22 į namus (duomenys neskelbtini), sugyventinis N. K. grįžo neblaivus apie 04 val. Ji tuo metu miegojo kambaryje, kur įėjęs N. K. jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pažadino kambaryje miegančiÄ dukrÄ G. Sudavė jai į į kairę veido pusę, per skruostÄ . Nuo smÅ«gio patino žandas, lÅ«pa. Ji nubėgo į vaikų kambarį, kur miegojo du vaikai.

Vaikai jau buvo atsibudę nuo sukelto triukÅ¡mo. Ji pasiėmė telefonÄ ir norėjo iÅ¡sikviesti pagalbÄ . N. K. sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir jÄ pasuko, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . ( b.l. 18, 19-21).Savo parodymus nukentėjusioji L. M. patvirtino akistatos su kaltinamuoju N. K. metu ( b.l. 23-24).Apklaustas kaip liudytojas, darant apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡Ä , mažametis A. K. parodė, kad vienÄ rytÄ , kai jau buvo praÅ¡vitę jis atsibudo nuo triukÅ¡mo. Matė kaip tėtis suko rankÄ mamai ir norėjo atimti iÅ¡ jos telefonÄ .

Matė mėlynę ant mamos veido. Mama verkė. ( b.l. 26-27, skaitmeninė laikmena, (b.l. 28).Liudytoja A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-22, miegodama savo kambaryje girdėjo namuose triukÅ¡mÄ . Matė kaip tėtis norėjo paimti telefonÄ iÅ¡ mamos. Matė mamai ant veido kraujÄ ( b.l. 29-30).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2020/14 (03) nurodyta, kad L. M. padarytas kairio skruosto sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių sutinimu. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. ( b.l. 36).Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18925 2014-09-22 05.01 val. nustatyta, kad nukentėjusioji L.

M. blaivi ( b.l. 16).Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18811  2014-09-22 05.01 val. nustatytas N. K. neblaivumas – 2,68 ( b.l. 59).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 6-10).                     Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad N. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios L. M. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.                      Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

           Skiriant bausmę kaltinamajam N. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad neteistas ( b.l. 55-58 ), ne pirmÄ kartÄ padaro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas ( b.l. 58 ), baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l. 47-49 ) , nedirba, bet (duomenys neskelbtini), į atsakomybę lengvinančias ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant vieÅ¡uosius darbus ir taikant LR BK 64 ( 1 ) straipsnį, kai kaltinamasis prisipažino kaltu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-22 iki 2014-09-23 ( viena para ) .

Viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ( BK 66 straipsnis ). N. K. kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â