8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2686-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02426-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK:07-11-6120640Registro objektas ROIK:07-11-6120149(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: KlaipÄdoje Taikos pr. 5 vieÅ¡ojoje vietoje girtas negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuom savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. A. B. veikos kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dÄl to, kad jam trylika kartų per vienerius metus jau buvo paskirtos (2010-10-26, 201-09-10, 2010-08-11, 2010-09-15, 2010-09-02, 2010-09-16, 2010-10-05, 2010-10-08, 2010-10-11,2010-12-27, 2010-10-28, 2010-11-042011-03-28) administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartimi administracinio teisÄs pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2686-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02426-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK:07-11-6120640Registro objektas ROIK:07-11-6120149(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos m. I Policijos komisariato pareigÅ«nas A. B. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-05-27 d., apie 1405 val. KlaipÄdoje, Å iaulių ir S.Daukanto g. sankryžoje girtas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. Be to KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos m. I Policijos komisariato pareigÅ«nas A. B. suraÅ¡Ä kitÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ taip pat dÄl to, kad jis tÄ paÄiÄ dienÄ , tik po kelių valandų t.y. 2011 m. gegužÄs 27 d., apie 2030 val.
KlaipÄdoje Taikos pr. 5 vieÅ¡ojoje vietoje girtas negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuom savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ bei visuomeninÄ dorovÄ. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. A. B. veikos kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dÄl to, kad jam trylika kartų per vienerius metus jau buvo paskirtos (2010-10-26, 201-09-10, 2010-08-11, 2010-09-15, 2010-09-02, 2010-09-16, 2010-10-05, 2010-10-08, 2010-10-11,2010-12-27, 2010-10-28, 2010-11-042011-03-28) administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartimi administracinio teisÄs pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ .
A. B. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinanÄių neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį, nepateikÄ, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina teisÄs pažeidimo padarymo faktÄ .
Administracinis teisÄs pažeidimas taip pat įrodytas ir paties A. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kuriame jis teisÄs pažeidimÄ pripažino. ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje sakoma, kad administracinÄs teisÄs pažeidimas yra girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose. Taigi A. B. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Nustatyta, jog atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Paskirtos bausmÄs subendrintinos sunkesne apimant lengvesnÄ (ATPK 33 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r Ä : A. B. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( už 2011-05-27 d., apie 1405 val.padarytÄ pažeidimÄ ) skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .A.
B. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( už 2011-05-27 d., apie 2030 val.padarytÄ pažeidimÄ ) skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. B. skirti galutinÄ nuobaudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                         Saulius Zajarskas