Legislator Case Law & Legislation
8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e AI generated

8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-2686-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02426-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK:07-11-6120640Registro objektas ROIK:07-11-6120149(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8acd69fc-9178-4da3-be0c-81288dfd118e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdoje Taikos pr. 5 vieÅ¡ojoje vietoje girtas negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuom savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. A. B. veikos kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dėl to, kad jam trylika kartų per vienerius metus jau buvo paskirtos (2010-10-26, 201-09-10, 2010-08-11, 2010-09-15, 2010-09-02, 2010-09-16, 2010-10-05, 2010-10-08, 2010-10-11,2010-12-27, 2010-10-28, 2010-11-042011-03-28) administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ .

Keywords

AI generated
compensation for inconvenience repeated immigration violations knee injury benefits traffic violations damage to credit safety regulations violation
AI generated
a7f9b7e5-a31b-449e-b6cc-66f72b5531ad
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
23cc9083-1c84-4a07-8457-10fb002aa661
Administracinė byla Nr. A2.9.-220-889/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00008-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7258759KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :
f96707e1-5ea7-453e-ba96-f43a2587803c
A11-00890-497/2005Bylos Nr.
d521a030-a00a-4df5-8790-0c99cca1a1c2
Administracinė byla Nr. A2.11.-4187-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03994-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7103903(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.
7bbe8275-1375-4939-a735-a501f651667d
Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje        A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2686-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02426-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK:07-11-6120640Registro objektas ROIK:07-11-6120149(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. I Policijos komisariato pareigÅ«nas A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-05-27 d., apie 1405 val. Klaipėdoje, Å iaulių ir S.Daukanto g. sankryžoje girtas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. Be to Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. I Policijos komisariato pareigÅ«nas A. B. surašė kitÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ taip pat dėl to, kad jis tÄ pačiÄ dienÄ , tik po kelių valandų t.y. 2011 m. gegužės 27 d., apie 2030 val.

Klaipėdoje Taikos pr. 5 vieÅ¡ojoje vietoje girtas negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuom savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. A. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnį 3 dalį. A. B. veikos kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dėl to, kad jam trylika kartų per vienerius metus jau buvo paskirtos (2010-10-26, 201-09-10, 2010-08-11, 2010-09-15, 2010-09-02, 2010-09-16, 2010-10-05, 2010-10-08, 2010-10-11,2010-12-27, 2010-10-28, 2010-11-042011-03-28) administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ .

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina teisės pažeidimo padarymo faktÄ .

Administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir paties A. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kuriame jis teisės pažeidimÄ pripažino. ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose. Taigi A. B. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Nustatyta, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. B. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( už 2011-05-27 d., apie 1405 val.padarytÄ pažeidimÄ ) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .A.

B. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( už 2011-05-27 d., apie 2030 val.padarytÄ pažeidimÄ ) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. B. skirti galutinę nuobaudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Saulius Zajarskas