8accafbf-5f77-4e87-a997-fed1da49d372 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-90-304/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01006-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.9.9; 2.10.1.4.  (S)                    TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., n u s t a t ė: kaltinamasis N. U. pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-05-24 sprendimÄ privalėdamas mokėti A.

K. nepilnamečių sÅ«nų D. K., gim. 1995-02-17, ir M. K., gim. 1999-05-05, iÅ¡laikymui po 100 Lt kas mėnesį bei pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-10-07 sprendimÄ privalėdamas mokėti A. K. lėšas nepilnamečių sÅ«nų D. K. ir M. K. iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį, laikotarpiu nuo 2004-05-24 iki 2011-08-04 kas mėnesį po 100 Lt, ir nuo 2011-08-04 iki D. ir M. pilnametystės kas mėnesį po 300 Lt, vengė iÅ¡laikyti vaikus laikotarpiais: nuo 2004-05-25 iki 2007-02-12, nuo 2007-07-04 iki 2009-01-09, nuo 2009-05-21 iki 2009-08-14, nuo 2009-10-13 iki 2009-10-29, nuo 2010-08-30 iki 2011-10-18, nuo 2011-11-08 iki 2012-05-18, nuo 2012-07-10 iki 2013-01-23, nuo 2013-06-18 iki dabar.Å ia savo veika N. U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str.

             Kaltinamojo N. U. kaltę įrodo: N. U. kaltės prisipažinimas ir duoti parodymai, kad jis yra sÅ«nų M. ir D. K. tėvas. Žinojo, kad reikia mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui, tačiau neturėjo tam lėšų. Gyvena pas mamÄ , dirba atsitiktinius darbus. Pagal galimybę duodavo vaikams po 20-50 Lt. Dėl padarytos veikos gailisi. (65-66, 70-71 b. l.);nukentėjusiosios A. K. parodymai, kad su N. U. turi sÅ«nus M. ir D.. N. U. neteikė iÅ¡laikymo sÅ«nums. Jis su vaikais nebendrauja, yra iÅ¡geriantis (21-22 b. l.);iÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-10-07 sprendimo matyti, kad iÅ¡ N. U. 2004-05-24 teismo įsakymu buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nums D.

K. ir M. K. po 100 Lt kas mėnesį. Sprendimu iÅ¡laikymo dydis pakeistas, priteisiant mokėti po 300 Lt kas mėnesį. (26-27 b. l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad N. U. byloje nurodytu nagrinėjamu laikotarpiu nevykdė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas jiems iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 164 str. (vengimas iÅ¡laikyti vaikus), tinkamai.

                Kaltinamojo N. U. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė — vieÅ¡ieji darbai. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę — prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracinėmis nuobaudomis (49-53 b. l.), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis N. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:            N. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti — vieÅ¡uosius darbus 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam N. U. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuteistasis N. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam N. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Judita StaÅ¡evičienė              Â