8acaab30-b232-4e55-ad46-bfe006adfd8d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrByla Nr. A2.13.-99-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01106-2014-5) Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama jai paskirtÄ administracinę baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, motyvuodama tuo, kad yra bedarbė, gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir neturi galimybės sumokėti baudos.

 PraÅ¡ymas netenkintinas. Byloje nustatyta, kad R. B. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1232-161/2014 paskirta 300 Lt (86 eurų) dydžio bauda. LR ATPK 21 str. 4 d. nustatyta, kad <...> apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos.

Atvejai, kada bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, numatyti LR ATPK 313 str. 4 d., 5 d. bei 314 str. 4 d. Pagal LR ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nagrinėjamu atveju R. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ nebuvo atvykusi ir tokio praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo pateikusi.

Kadangi byla yra iÅ¡nagrinėta ir nutarimas Å¡ioje byloje jau yra priimtas 2014 m. gruodžio 22 d., todėl keisti teismo paskirtos baudos į nemokamus vieÅ¡uosius darbus vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. nuostatomis negalima. Pagal LR ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Tokiu atveju pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais galima tik kai nustatomos visos minėtoje normoje įvardintos sÄ lygos (nesumokėtos baudos dalis ne mažesnė nei 231 Eur; asmeniui paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį; pasunkėja asmens materialinė padėtis). Nagrinėjamu atveju nesumokėta baudos suma yra žymiai mažesnė nei numatyta įstatyme, t.y. 86 Eur, be to, byloje nėra duomenų, kad R. B. bÅ«tų kreipusis į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ , ar jai paskirtos baudos mokėjimas jau bÅ«tų iÅ¡dėstytas.

Kaip jau buvo minėta, galimybė baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais numatyta ir priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese (ATPK 314 str. 4 d.), kur nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais <...>. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 str. taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 str.

įtvirtintas normas darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-2760/2010, N62-3570/2011; N575-334/2012).Taip pat pažymėtina, kad įstatymas nenumato galimybės pažeidėjui pačiam pasirinkti administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ies. Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, R.

B. praÅ¡ymas netenkintinas.R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. nuostatomis, ji turi teisę per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., n u t a r ė :             R. B. praÅ¡ymo netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad R. B. turi teisę per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Edita Zarembienė