8ac9153d-e20f-4b73-b0a8-ddbcc5e1439a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-914-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00700-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.10; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 27 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K.,atstovui pagal įstatymÄ R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, ir n u s t a t ė :

I. K. 2015 m. kovo 6 d., 22 val. 55 min., Panevėžio r. Rabikių kaime, vairavo automobilį „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

K. teisme su administraciniu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltę prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. K. kaltė, be jo paaiškinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-26928311-15; vyriausiųjų patrulių D. V. ir G. K. tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu iš vairuotojų registro.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai ir jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. K. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas I. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

K. paskiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ bauda. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. yra nepilnametis jam skirtina bauda mažintina pusiau ATPK 24 str. 4 d. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Česlovas Kulikauskas