8ac830cc-dc05-4c63-80c8-dff55fb41ec9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3259-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02553-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

P. Ž. 2013 m. rugpjūčio 16 d., apie 19.40 val., Å iauliuose, ties Serbentų g. 50 namu, vairavo automobilį „MERCEDES-BENZ CL 500“, valst. Nr. H15OCL, kai teisė vairuoti motorines transporto priemones atimta. Vairavo automobilį, kuris pritaikytas eismui kairėje kelio pusėje ir turi vairÄ deÅ¡inėje pusėje. Tuo pažeidė KET 14, 240 punktus.Å aukiamas į 2013 m. spalio 14 d. teismo posėdį P. Ž. neatvyko, apie posėdį jis informuotas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).P. Ž. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus (b. l. 2).Vyresnysis patrulis E. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2013-08-16 dienÄ apie 19.40 val. dirbant ekipaže DAINAVA 99, tarnybiniu automobiliu NISSAN NV 200, valst.

NR. (duomenys neskelbtini) su patruliu M. K. sustabdė automobilį M/B, valst. Nr. H15OCL (angliÅ¡ki), kurį vairavo P. Ž., gim. 1988-01-25, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir vairavo automobilį, pritaikytÄ eismui kairiÄ ja kelio puse, turintį vairÄ deÅ¡inėje pusėje. Kadangi vairuotojas pažeidė KET 16, 240 punktų reikalavimus jam surašė ATP protokolÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. NutarimÄ ATP priėmė pažeidimo padarymo vietoje. Vėliau paaiÅ¡kėjus, kad P. Ž. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, P. Ž. 2013-08-21 buvo iÅ¡kviestas į Å iaulių AVPK jam suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.

Vairuotojas su jam suraÅ¡ytu protokolu susipažino, protokole pasiraÅ¡yti atsisakė, protokolo kopija policijos praneÅ¡imas ir nuÅ¡alinimas nuo transporto priemonės vairavimo P. Ž. buvo įteikti. Vietoj ATP protokolo, suraÅ¡yto 2013-08-16, buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas Nr. 07-13-7753479 (5 b. l.)AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime (6 b. l.).IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad P. Ž. Å iaulių apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2600 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, kuris vykdymas nuo 2013-07-31 iki 2016-01-30 (b. l. 26).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å iaulių apygardos teismas   2013-10-02 nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2013-07-31 nutarimÄ paliko nepakeistÄ . Atitinkamai 2013 m. rugpjūčio 16 d. P. Ž. specialios teisės – vairuoti transporto priemonę neturėjo, nes ji buvo atimta.P. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje. P. Ž. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (10-27 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, P. Ž. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos (ATPK 20, 24, 302 str.). Kadangi P. Ž. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. Ž. nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) P. Ž. ir Å iaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Steponaitis