8ac7d7b3-8dac-4c10-bda2-9fa1db38b4cc · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-355-404/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19338-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;

(S)

1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 3 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2023 metų gegužės 27 d., apie 1 val., virtuvės kambaryje namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis E. K. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio žodinio konflikto su sutuoktine S. K. metu, tyčia rankomis suėmęs jai už pečių stipriai suspaudęs purtė S. K. pirmyn-atgal tris kartus, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai S. K. sukėlė fizinį skausmÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, kad 2023 metų gegužės 26 d. vakare parėjo girtas ir nuėjo miegoti, kiek pamena, savo žmonai S. K. davė pinigų susimokėti mokesčiams. Jis naktį atsibudo ir tarp jų su žmona S. K. kilo žodinis konfliktas, dėl ko nepamena, nes buvo girtas. Jis neneigia, kad žodinio konflikto metu savo sutuoktinei S. K. galėjo suimti už pečių stipriai ir jÄ papurtyti, kaip ji nurodo, ir taip jai sukelti fizinį skausmÄ . Sekančia dienÄ jis vėl vartojo alkoholį, kiek iÅ¡gėrė nepamena, buvo visiÅ¡kai girtas. Jo žmona su savo mama ir mažuoju sÅ«numi buvo bažnyčioje. Kada ir kaip jie parėjo nepamena, kiek pamena jis buvo namuose. Kas įvyko namuose Å¡ito pasakyti negali, nes buvo per girtas, nieko neatmena. Jis neneigia, kad girtas bÅ«damas galėjo pasiimti peilį ir nueiti į miegamojo kambarį, kodėl pasakyti negali, negali pasakyti ir kodėl jis sakė: dabar jums parodys, kÄ turėjo omenyje pasakyti negali. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė su savo sutuoktine S. K., jos mama, savo sÅ«numi, kad jiems sukėlė stresÄ , iÅ¡gÄ stį ir pyktį. Jis nori, savo sutuoktinės S. K., savo vaikų, bei uoÅ¡vės atsipraÅ¡yti, dėl tokios situacijos, bei dėl to, kad savo sutuoktinei S. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Jis sutinka bÅ«ti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu, kurį laiko tarpÄ nevartoti alkoholio, nes nuo to kyla, bei iÅ¡kilo Å¡iuo metu visos problemos. Daugiau kÄ pridurti neturi, nebent, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (e. b. l. 109-112).  

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas E. K. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad jis supranta, kad turi problemų su alkoholiu, Å¡iuo metu jis jo nevartoja. Jis sutinka, bÅ«ti gydomas nuo alkoholizmo, bet Å¡iuo metu jis yra apsiėmęs sutvarkyti vienÄ objektÄ , pavesti žmonių, bei savo kolegų nenori. Kai pabaigs šį objektÄ tvarkyti galės ir nori gydytis (e. b. l. 116-118).

Be E. K. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. K. pranešė apie tai, jog 2023-05-27 apie 01 val. 00 min., bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos vyras E. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., pradėjo provokuoti žodinį konfliktÄ , kurio metu virtuvėje ir prieÅ¡kambaryje stumdė jÄ ir taip pat suėmęs už pečių purtė. Tokie pastarojo veiksmai pareiÅ¡kėjai sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl įvykio pageidauja pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Liudytojos S. K. apklausos protokolu, kad 2023-05-27 apie 01 val. 00 min. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), vyras E. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., pabudęs iÅ¡ miegų jÄ pažadino ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl pinigų už kuriuos ji sumokėjo mokesčius. Ji atsikėlusi iÅ¡ lovos išėjo į virtuvės kambarį, kad iÅ¡vengti konflikto su E.. Å is atėjęs jai iÅ¡ paskos į virtuvės kambarį, pasilenkė link jos, tyčia rankomis suėmė už pečių ir purtydamas toliau kalbėjo apie pinigus, kuriuos jis jai davė, o ji sumokėjo mokesčius.

IÅ¡ virtuvės kambario pro prieÅ¡kambarį ji norėjo nueiti atgal į miegamojo kambarį, kad jis jai leistų eiti miegoti, tačiau einant pro prieÅ¡kambario kambarį E. jÄ tyčia pastÅ«mė, kad pasakytų, jog vis tiek jis jÄ "ės" ir ji nemiegosi visÄ naktį ir išėjo parÅ«kyti. SukeltÄ skausmÄ Ä¯vertintų 2 balais iÅ¡ deÅ¡imbalės sistemos. Po parÅ«kymo jis grįžęs toliau nedavė ramybės ir neleido eiti miegoti, ilsėtis, todėl apie 03 val. 00 min. pasiėmusi telefonÄ , išėjo į laukÄ pasivaikščioti.

Po valandos pasivaikščiojimo, nebegalėjo įeiti į butÄ , kadangi E. iÅ¡ vidaus buvo įkišęs raktÄ , tačiau ir pasakius, kad jei neįleis į vidų, ji skambins policijai, Å¡is jÄ Ä¯ vidų įleido ir pats nuėjo miegoti. Vakar jos vyras vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktuojant jis buvo neblaivus. Kas kartÄ vyrui bÅ«nant stipriai neblaiviam jis kelia žodinius konfliktus, stumdosi. Anksčiau vienÄ kartÄ buvo kviesta policija dėl smurto artimoje aplinkoje, ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo, nuo to laiko visÄ laikÄ gyveno kartu.

Su vyru kartu yra 13 metų, tačiau, kai vyras kiekvienÄ savaitgalį pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, jie pradėjo kalbėti apie skyrybas. Vyras alkoholį vartoja jau ne vienerius metus, bandė daug kartų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau tai nepadėjo. E. esant blaiviam Å¡is kartoja, kad daugiau taip nepasikartos, nustos vartoti alkoholį ir konfliktų nebebus. Å iuo metu abu gyvena tame pačiame bute, kadangi butas priklauso abiem. Konflikto metu namuose, kitame kambaryje buvo nepilnamečiai jų vaikai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir B. K., gim. (duomenys neskelbtini), o Å¡iandien E. K. pasakė, kad girdėjo konfliktÄ , nes negalėjo užmigti. Kol asmuo turi priklausomybę alkoholiniams gėrimams, ji su vyru taikytis nenori ir neplanuoja. Pozicija dėl civilinio ieÅ¡kinio jai iÅ¡aiÅ¡kinta, yra supažindinta su BPK 112 str. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (e. b. l. 8-18).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių, kuriame užfiksuota, kad 2023-05-28 apie 14 val. 31 min. adresu (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes ROIK 0123000302475 su blaivia (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK -0161, patikros Nr. 1800200, nustatytas 0,00 prom.) S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡i nurodė, kad jos vyras E. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus 2023-05-28 apie 01 val. 00 min. provokavo žodinį konfliktÄ , kurio metu prieÅ¡kambaryje jÄ pastÅ«mė ir virtuvės kambaryje suėmė jÄ už pečių purtė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . S. K. nurodė, kad jokių sužalojimų ant jos kÅ«no nėra, todėl asmens apžiÅ«ra neatlikta. Priimtas nutarimas sulaikyti E. K.. Apklausta liudytoja ir pripažinta nukentėjusiÄ jÄ S. K.. Ä®vykio metu, savo kambaryje buvo keturi nepilnamečiai vaikai: E. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., R. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., E. K. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir B. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl el. paÅ¡tu informuota Vaikų teisės. Taip pat S. K. įteiktas praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ ir skubiÄ pagalbÄ . El. paÅ¡tu informacija perduota Krizių centrui. Filmuota Body kameromis (e. b. l. 19-20).

2023-05-28 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl grasinimų, kuriame užfiksuota, kad dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK tyrėja Ieva Valiukonyte ekipaže „7002“, 2023-05-28 14 val. 32 min. iš Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vyras elgiasi agresyviai, turi peilį, grasina pranešėjai vaikų nėra, GMP atsisakė pasišalino iš namų, laukia lauke pareigūnų.

PareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) juos pasitiko pranešėja S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) bei L. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios paaiÅ¡kino, kad S. K. vyras E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), namuose turi peilį, yra agresyvus, bijo dėl savo sveikatos. Užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ ir pabandžius atidaryti buto duris, jos buvo užrakintos, raktas buvo įkiÅ¡tas į spynÄ .

Pabandžius pabelsti į dÅ«ris, iÅ¡girdo E. K. balsÄ , tačiau kÄ jis sakė nėjo suprasti. Toliau beldžiant į duris E. K. neatsakė, paskambinus jam į mobilųjį telefonÄ , pastarasis atsiliepė ir teigia, kad yra prie „(duomenys neskelbtini)“. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas E. K., kuris teigė, kad iÅ¡ buto iÅ¡lipo per balkonÄ , nes nenorėjo bÅ«ti sulaikytas. Paklausus, kas įvyko su peiliu, pastarasis teigė, kad jokio peilio neturėjo. Atvykę PGT darbuotojai įlipę per balkonÄ atrakino duris.

Toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybės ir bendraujant su E. K. žmona S. K., pastaroji aiÅ¡kino, kad grįžusi su savo mama L. T. bei sÅ«numi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bažnyčios, nusprendė pagaminti valgyti, pamačiusi stipriai neblaivų savo vyrÄ pasakė jam, kad eitu miegoti, E. K. nuėjo į miegamÄ jį ir po kurio laiko grįžęs pradėjo sakyti, kad duotu valgyti, S. K. atsakius, kad dar nėra pagaminta, E. K. pasiėmė peilį iÅ¡ spintelės ir pradėjo eiti link miegamojo laikydamas peilį žemai prie deÅ¡inio Å¡ono ir sakydamas, kad kažkÄ padarys, bet nieko konkretaus.

S. K. ir L. T. nesupratus kas vykstÄ ir iÅ¡sigandus kartu su E. K., kuris buvo savo kambaryje, bet nematė, greitai išėjo iÅ¡ buto ir iÅ¡kvietė policijÄ . Minėtas peilis niekur nebuvo pastebėtas, taip pat peilio ieÅ¡kojo S. K.. E. K. buvo iÅ¡vežtas pas seserį. S. K. taip pridÅ«rė, kad E. K. dažnai jai grasinÄ , bet konkrečiai, kaip grasina nenurodo. Toliau bendraujant su S. K. pastaroji teigė, kad 2023-05-27 01 val., E. K. tyčiÄ pastÅ«mė jÄ , Å¡itaip sukeldamas S. K. fizinį skausmÄ .

BÅ«nant bute po maždaug 10 min. į butÄ sugrįžo E. K., kuriam alkotesteriu „DragerAlcotest 7510“ Nr. ARJK-0161, sertifikato Nr. 1800200, nustatytas 5,18 prom. neblaivumas. Buvo nuspręstÄ sulaikyti E. K., dėl galimo smurto artimoje ir kad buvo iÅ¡vežtas pas sesers bei tuoj pat grįžo, dėl ko galėjo padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Liepus eiti jam link tarnybinio automobilio, pastarasis nepakluso, įspėjus, kad bus panaudotÄ fizinė prievartÄ , jei nevykdys teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų.

E. K. toliau nepakluso, nesileido, kad bÅ«tų uždėti antrankiai, stangino rankas, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai. E. K. buvo pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Plungės r. PK. Dėl grasinimų pradėta medžiaga pagal BK 145 straipsnio 1 dalį Nr. M-1-01-31970-23. Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2023-05-28 dienÄ pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Nr. 01-1-19338-23 (e. b. l. 32-36).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta randasi (duomenys neskelbtini). Ä® daugiabutį įeinama iÅ¡ Å¡iaurinės pusės per antrÄ laiptinę. Užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ po deÅ¡inę matyti rudos spalvos duris, virÅ¡ durų matosi užraÅ¡as ’’K+M+B“. Įėjus į butÄ patenkama į koridorių. Koridorių matyti dvejos spintelės, kairėje pusėje durys į kitÄ kambarį. Paėjus kiek toliau patenkama į kambarį, kuriame yra įvykio vieta. Įėjus prieÅ¡ais matome duris vedančias į kitÄ kambarį. Pasisukus į deÅ¡inę kambaryje matyti sofÄ apkrauta drabužiais, Å¡alia sofos stovi stalas su įvairiais daiktais. Paėjus link stalo po deÅ¡inę matosi įėjimas į virtuvę. Virtuvėje matyti įvairius buitinius daiktus. Daugiau reikÅ¡mingų detalių įvykio vietoje neužfiksuotÄ . Patalpos vaizdo kameromis nestebimos (e. b. l. 21-23; 24-27; 28-31).

Asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. K. sutiko, jog siekiant nustatyti, ar ant jos kūno yra nusikalstamos veikos pėdsakų arba ypatingų žymių ir vadovaujantis BPK 143 straipsniu, būtų atlikta asmens kūno apžiūra. S. K. nurodė, kad jai buvo suimta už pečių. Apžiūrėjus S. K. akivaizdžių sužalojimų nepastebėta (e. b. l. 40-41; 42-44).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame užfiksuota, kad 2023-05-28 15.09 val. E. K. nustatytas 5,18 promilių neblaivumas, o 15.17 val. S. K. 0.00 promilių blaivumas (e. b. l. 75-78; 79-82).

Liudytojos ir nukentėjusiosios S. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad su E. K. yra sutuoktiniai, apie penkis metus, o gyvena trylika metų turi keturis bendrus vaikus, veda bendrÄ Å«kį. Sutuoktinis E. K. apie deÅ¡imt metų, pradėjo dideliais kiekiais vartoti alkoholį ir tarp jų prasidėjo barniai ir konfliktai, esant jam neblaiviam, nes jis iÅ¡gėręs alkoholio pradeda ieÅ¡koti priekabių, pradeda grasinti. Ji į policijÄ kreipėsi apie 2-3 karus, dėl konfliktų, vienas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ir buvo nutrauktas, nesant nusikalstamai veikai.

E. K. ne vienÄ kartÄ gydėsi nuo alkoholio, tačiau jam tai nepadėjo. 2023-05-27 apie 01. val. nakties sutuoktinis E. K. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), pabudęs iÅ¡ miegų jÄ pažadino ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl pinigų. Ji pabudusi atsikėlė iÅ¡ lovos ir išėjo į virtuvės kambarį, kad iÅ¡vengti konflikto su E.. Å is atėjęs jai iÅ¡ paskos į virtuvės kambarį, pasilenkė link jos, tyčia rankomis suėmė už pečių ir purtydamas pirmyn, atgal tris kartus.

E. K. jai pasakė, ar tu taip elgiesi su manimi, jis pinigus davė, o ji neina miegoti su juo. Ji savo sutuoktiniui bandė paaiÅ¡kinti, kad sumokėjo mokesčius, už tuos pinigus kuriuos davė jis. Tačiau jis nesiklausė ar negirdėjo, kÄ ji jam sako. Ji savo sutuoktiniui E. K. pasakė, kad jÄ paleistu, jai skauda pečiai nuo to, kad jis suėmė su rankomis ir suspaudė pečių srityje, skausmas buvo momentinis, tačiau jai skaudėjo, buvo nemalonu, kaito pečiai, nuo suspaudimo, tačiau jokių žymių neliko.

Po to dar jÄ E. K. hole pastÅ«mė, tačiau fizinio skausmo tai sukėlė. TÄ visÄ naktį ji pravargo, išėjo į laukÄ , kad sutuoktinis aprimtų, ir jie daugiau nekonfliktuotų. Ji tÄ naktį bÅ«tų policijos ir nekvietusi, jei ne 2023-05-28 apie 14.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«nant keturiese, t. y. jos mamai L. T., jos sutuoktiniui E. K. ir sÅ«nus E. K.. Ji su mama L. T., buvo virtuvėje, gamino pietus, kepė kotletus, vaikas buvo savo kambaryje, kai į virtuvę įėjo E. K., priekaiÅ¡taudamas, kad ji neduoda jam valgyti, ji jam pasakė, ar ji duos žalius kotletus.

Tada sutuoktinis išėjo į miegamÄ jį, po kurio laiko vėl sugrįžo, ir tada staigiai priėjo prie virtuvinės spintelės, kurioje laiko peilius, ir pasiėmęs peilį į rankÄ , peilį laikė nuleistÄ , ir Å¡aukdamas pasakė, kad joms parodys, kÄ jis tuo norėjo pasakyti ji nežino. Ji ir mama labai iÅ¡sigando ir jos abi iÅ¡bėgo į laukÄ , iÅ¡ paskos ir sÅ«nus. Bėgant lauk, pastebėjo, kaip E. K. įbėgo į miegamÄ jį. Ji nežino, ar grasinimas buvo realus ar nerealus, bet jos labai iÅ¡sigando.

Ji Å¡iuo metu nežino, ar nori taikytis, nes yra strese, sutrikusi, bijo visko, nes tokio elgesio iÅ¡ savo sutuoktinio netikėjo. Ji nori Å¡iek tiek aprimti, tada žiÅ«rės, kÄ toliau daryti, ji tai pasakys vėliau (e. b. l. 61-64).

Papildomos liudytojos ir nukentėjusiosios S. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad prie ankstesnių parodymų nori papildyti tai, kad 2023-05-27 apie 01. val. nakties E. K. bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), pabudęs iÅ¡ miegų jÄ pažadino ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl pinigų. Ji pabudusi, atsikėlusi iÅ¡ lovos išėjo į virtuvės kambarį, kad iÅ¡vengti konflikto su juo. Å is atėjęs jai iÅ¡ paskos į virtuvės kambarį, pasilenkė link jos ir tyčia rankomis suėmė už pečių ir juos tai yra pečius su rankomis stipriai suspaudė ir purtydamas pirmyn atgal tris kartus, jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Skausmas buvo momentinis tačiau skaudėjo buvo nemalonu, kaito pečiai, nuo suspaudimo, tačiau jokių žymių neliko. Ji tÄ naktį policijos nekvietė, nenorėjo jokių problemų, jei ne įvykis sekančiÄ dienÄ bÅ«tų policijos ir nekvietusi. 2023-05-28 apie 14.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo keturiese, jos mama L. T., E. K. ir sÅ«nus E. K.. Ji su mama L. T. buvome virtuvėje gamino pietus, kepė kotletus, vaikas buvo savo kambaryje, kai į virtuvę įėjo mano sutuoktinis E. K., priekaiÅ¡taudamas, kad ji neduoda jam valgyti.

Ji sutuoktiniui pasakė, ar ji duos žalius kotletus. Tada sutuoktinis išėjo į miegamÄ jį, po kurio laiko vėl sugrįžo, ir tada staigiai priėjo prie virtuvinės spintelės, kurioje laiko peilius, ir pasiėmęs peilį į rankÄ , peilį laikė nuleistÄ , ir Å¡aukdamas pasakė: aÅ¡ jums parodysiu, kÄ jis tuo norėjo pasakyti ji nežino. Ji labai iÅ¡sigando ir mama labai iÅ¡sigando jos abi iÅ¡bėgo į laukÄ , iÅ¡ paskos ir sÅ«nus. Bėgant lauk, pastebėjo, kaip sutuoktinis E. K.

įbėgo į miegamÄ jį, kodėl jis ten įbėgo pasakyti negali. Ji nežino, ar grasinimas buvo realus ar nerealus, bet aÅ¡ labai iÅ¡sigando, tai kad sutuoktinis E. K. buvo visiÅ¡kai girtas ir tas peilis rankoje, kÄ jis su juo žadėjo daryti Å¡ito pasakyti negali. E. K. nei jos, nei jos mamos nesivijo tik įėjo į miegamÄ jį kambarį, kodėl, Å¡ito pasakyti taip pat negali. Ji buvo iÅ¡sigandusi labai, nes nežinojo kÄ daryti, kÄ jos sutuoktinis ruoÅ¡iasi daryti su tuo peiliu, kodėl jį pasėmė ir laikė rankoje.

Ji Å¡iuo metu apsiramino, ir gali pasakyti tai, kad ji nenori, kad E. K. bÅ«tų paskirsta kardomoji priemonė gyventi skyrium ar nesiartinti. Ji nori, kad E. K. nevartotu alkoholio ir dalyvautu smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Å iuo jis yra prižadėjęs daugiau alkoholio nebevartoti, ir kol kas jis jo nevartoja, jei iÅ¡kiltu kokių problemų, nesutarimų, kivirčų ji nieko nelaukdama kviestųsi policijÄ . Daugiau ko pridurti ko neturi (e. b. l. 65-68).

Liudytojos L. T. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jos dukra su E. K. gyvena apie 13 metų, per visus tuos metus žentas turėjo problemų su alkoholiu, ne vienÄ kartÄ gydėsi, ji padėjo užauginti vaikus. 2023-05-28 dienÄ prieÅ¡ 12 val. jos su dukra ir anÅ«ku, iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) bažnyčiÄ . IÅ¡ bažnyčios sugrįžo į namus pas dukros, adr. (duomenys neskelbtini). Dukra gamino pietus, kepė kotletus, anÅ«kas buvo savo kambaryje, o E. K. buvo miegamajame, bet ateidavo ir į virtuvę kur jos buvo su dukra S. K.. Žentas E. K., dukros paprašė valgyti, o dukra atsakė, kad dabar neturi kÄ duoti, ji tik taiso, jis nuėjo į miegamojo kambarį. Joms bÅ«nant iÅ¡ miegamojo kambario po kelių minučių į virtuvės kambarį įbėgo žentas, praėjo pro jÄ ir S. K., ji sėdėjo virtuvėje prie stalo, o dukra buvo prie dujinės viryklės. Jis iÅ¡ virtuvinės spintelės pasiėmė peilį ir pasakė, o dabar joms bus, ji pradėjo cypti ir iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės kambario kartu su ja ir dukra S. K. ir anÅ«kas. Ji labai iÅ¡sigando buvo strese, mano žentas jų neįsiginė tik užsirakino buto duris ir per langÄ pasakė, nieko jam nepadarys, gali kviesti policijÄ . Ji nori, kad žentas nustoti vartoti alkoholį, ir vestu normalų gyvenimÄ . Dėl patirto iÅ¡gÄ sčio ir streso savo žentui pretenzijų neturi (e. b. l. 71-74).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Å ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo E. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei S. K..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

E. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, dirbantis – vykdo individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⠓ (BK 48 straipsnis), įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 722 straipsnis), tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2023-05-28 15:50 val. iki 2023-05-29 15:42 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2023-05-28 15:50 val. iki 2023-05-29 15:42 val. įskaitytinai, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Gedeikis