8ac790ea-26d6-402a-ba77-0eab2ecc4e57 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5990-952/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00804-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 2 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos O. J. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja O. J. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po mirusio P. V. B. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjai 2023 m. balandžio 14 d. nutartimi nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti M. B. ir vaikų mirtį patvirtinančius dokumentus arba įtraukti Å¡iuos asmenis byloje suinteresuotais asmenimis, pateikti duomenis apie po P. V. B. mirties likusius įstatyminius įpėdinius, duomenis, patvirtinančius jos ir mirusiojo P. V. B. giminystės ryšį. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. balandžio 14 d. nutartis pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kęstučiui Valiui buvo įteikta 2023 m. balandžio 15 d. per EPP sistemÄ , vadinasi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2023 m. balandžio 25 d. PareiÅ¡kėja per nutartyje nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė.

Nutartyje dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas laiko dokumentÄ nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį pateikusiems asmenims, jei jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, o Å¡alys per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alina.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino visų teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatyto termino, todėl pareiÅ¡kėjos O. J. pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos O. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė