8ac77c19-fe18-4903-8c64-53a5706879ea · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedT-289-383/2016                          Baudžiamoji byla Nr.1-133-383/2013                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; (S)                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisÄjų Svetlanos JurgaitienÄs, KÄstuÄio Dargužio, nerengdama teismo posÄdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t Ä :Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2003-06-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-133-383/2013, kurioje A.
Legislator headnote
AI generated8ac77c19-fe18-4903-8c64-53a5706879ea · Kauno apygardos teismas: pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 9 p., reikia iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų klausimÄ , kadangi jų neatsiima savininkas. Daiktų savininkei A. A. G. buvo siųsta pakartotiniai praneÅ¡imai dÄl daiktų atsiÄmimo, taÄiau nukentÄjusioji neatvyko atsiimti.              Teikimas tenkinamas.             Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai: mobilaus ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, trys SIM kortelÄs buvo grÄ Å¾inti nukentÄjusiajai A.
Full text
T-289-383/2016                          Baudžiamoji byla Nr.1-133-383/2013                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; (S)                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisÄjų Svetlanos JurgaitienÄs, KÄstuÄio Dargužio, nerengdama teismo posÄdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t Ä :Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2003-06-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-133-383/2013, kurioje A.
L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 9 p., reikia iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų klausimÄ , kadangi jų neatsiima savininkas. Daiktų savininkei A. A. G. buvo siųsta pakartotiniai praneÅ¡imai dÄl daiktų atsiÄmimo, taÄiau nukentÄjusioji neatvyko atsiimti.              Teikimas tenkinamas.             Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai: mobilaus ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, trys SIM kortelÄs buvo grÄ Å¾inti nukentÄjusiajai A.
A. G. Ä®siteisÄjus nuosprendžiui, jo vykdymo eigoje buvo siųsta praneÅ¡imai nukentÄjusiajai A. A. G., kad atsiimtų jai grÄ Å¾intus daiktinius įrodymus. TaÄiau iki Å¡ios dienos jų neatsiÄmÄ. LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisÄ nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų. Kadangi savininkas nurodytų daiktų iki Å¡ios dienos neatvyko ir jų neatsiÄmÄ, Å¡ie daiktai per šį laikÄ tapo beverÄiai, todÄl jie sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,                           nutarÄ:Daiktinius įrodymus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele, tris SIM korteles - sunaikinti kaip beverÄius.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . TeisÄjai:                                                      KÄstuÄio Dargužio                                                                            Svetlana JurgaitienÄ                                                                                                          Valdo Vitunsko