8ac6c0d9-bfeb-4fd2-85a7-e4f9f730c1ae · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-729-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00614-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. M., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, jo įstatyminiam atstovui R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , Mažeikių politechnikos mokyklos 2 kurso moksleivio, dirbančio (duomenys neskelbtini) pareigose, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: L. M. 2012-08-04 13.20 val., Mažeikių m., Pavenčių g. 9, vairavo motociklÄ SUZUKI SV 650, valst.

Nr. 3405A, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat nepateikė motociklo dokumentų ir privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du L. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Teismo posėdžio metu L. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , tik patikslino teismui, jog motociklas priklauso jo tėvo įmonei, kurioje dirba ir jis.

MotociklÄ turėjo „parvaryti“, kadangi klientai nebenorėjo jo pirkti ir jis neturėdamas kitos galimybės vairavo motociklÄ , nors teisės vairuoti nėra įgijęs, kadangi buvo savaitgalis tai su savimi neturėjo ir motociklo dokumentų.Teismo posėdžio metu R. M. paaiÅ¡kino, jog L. M. norėjo parduoti įmonei priklausantį motociklÄ , norėjo parodyti darbo rezultatÄ , tačiau klientai pabandę vairuoti motociklÄ atsisakė jį parvairuoti atgal , todėl L. M. neturėdamas kitos iÅ¡eities pats parvairavo motociklÄ .Kad L.

M. padarė administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2012-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1859233-12, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, L. M. ir R. M. duotais paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. M. atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimus padarė nepilnametis (L. M. gimęs 1995 m., sulaukęs 16 m.) (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2012-02-06 jis baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, jog pažeidėjas iÅ¡ ankstesnio baustumo iÅ¡vadų nepadarė, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L.

M. kaltė dėl LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti paskiriant didesnes nei straipsnių sankcijose numatyto vidurkio dydžio nuobaudas, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 15,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina 600,00 Lt dydžio bauda. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina 600,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 1241, 128, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: L. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje bei paskirti:pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 (penkiolikos litų) dydžio baudÄ .pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ - 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, L.

M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ kopijos įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).KvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Andželika Butkuvienė