8ac5cdcf-82a6-4fa7-a34f-595313fbd2fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                   Administracinė byla Nr.A2.11.-340-482/2013                             proceso Nr. 4-53-3-00231-2013-7                                                       administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KMC900727                                    procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2.

                                                VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.,VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant transporto priemonės savininko įgaliotam asmeniui V. Z., vertėjai, iÅ¡nagrinėjusi Z. P., gyv.( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

       kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-15 apie 18.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu R. P. valstybiniu numeriu ( duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, atlikus automobilio detalų patikrinimÄ , vilkiko kabinoje po vidaus apdailos apmuÅ¡alais buvo rasta paslėpti, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, 2000 pakelių cigarečių Viceroy Red su filtru ir RF banderolėmis, kurių vertė 13880 Lt, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio mvietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 4), praÅ¡ymų iÅ¡ jo negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Transporto priemonės savininko įgaliotas asmuo prašė nekonfiskuoti bendrovei priklausančios transporto priemonės, paaiÅ¡kino, kad Z.

P. buvo įdarbintas bendrovėje 2012 m. lapkričio mėnesį laikinai, bandomajam laikotarpiui. Norėjo jį atleisti anksčiau, kadangi apgadino bendrovės vilkikÄ , bet paliko, kad atidirbtų žalÄ . Å iuo metu jis dingęs, bendrovė jo ieÅ¡ko. Pateisinimų jo veiksmams nėra. Tai ne vienintelis automobilis bendrovėje. Bendrovė verčiasi krovinių gabenimu.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l.3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.4-5); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l.6);

Z. P. paaiÅ¡kinimu: pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , cigaretes vežė draugui ( b.l.7); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l.8); paso ir registracijos liudijimo kopijomis ( b.l.9,10); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.11-12); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.13); informacijos, kad Z. P. bÅ«tų administracine tvarka nubaustas už muitų teisės pažeidimus nėra ( b.l.16).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

             Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 13880 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 106,76 BBND.             ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į ATPK 30 2 str. reikalavimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas skirti vidurkį atitinkančiÄ baudÄ , konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.). Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs krovininio automobilio kabinoje po vidaus apdailos apmuÅ¡alais, kas apsunkino jų suradimÄ ,o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos daiktams gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio ( 2000 pakelių), todėl taikytinas automobilio R.

P. valstybiniu numeriu  ( duomenys neskelbtini)  konfiskavimas. Konfiskavimui neturi reikÅ¡mės, kad automobilis priklauso kitam asmeniui ar automobilio didelė vertė.Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             Z. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį nubausti 15 000 ( penkiolikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2000 pakelių cigarečių Viceroy Red su filtru ir RF banderolėmis, krovininį automobilį R. P. valstybiniu numeriu  ( duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė