8ac32577-eccf-4c7f-899b-fe5b4e63a04c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1303-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01085-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,dalyvaujant G. D., iÅ¡nagrinėjęs G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. D. 2016 m. liepos 19 d., apie 13:45 val., Vilniaus r., Å altoniÅ¡kių k., vairavo automobilį N. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 prom. neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.G. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad po žmonos gimtadienio važiavo į parduotuvę cigarečių, sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ .

Jautėsi gerai, negalvojo, kad gali įpūsti. Gailisi dėl pažeidimo.              Pažeidimas įrodytas: G. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad G. D. buvo nustatytas 1,43 prom., neblaivumas, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Nustatyta, kad automobilį vairavo G. D., patikrinus jam nustatytas 1,43 promilės neblaivumas.             G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas 1,43 prom., neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė: G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Mindaugas Povilanskas