8ac1dccd-5647-4043-a5eb-dfd8b1ab1d2c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2547-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01865-2012-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5;

     104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

B. (J. B.), N. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008-01-21 ieÅ¡kovas (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) pasirašė su atsakovais J. B. ir N. V. Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-006690-VA, remiantis kuria bankas atsakovams suteikė 30 000,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Jie buvo įspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Minėtais atsakovų veiksmais pažeisti teisėti banko interesai. Atsakovų skola ieÅ¡kovui yra 35897,76 Lt, iÅ¡ jų: 21008,27 Lt negrÄ Å¾into kredito; 6222,32 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6336,49 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2330,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 35897,76 Lt įsiskolinimo, 11,75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2012-07-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2008-01-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-006690-VA (b.l. 5-7), 2012-06-04 įspėjimus dėl įsiskolinimo Nr. SR/12-22019, SR/12-22020 (b.l. 8-9), skolos paskaičiavimÄ (b.l. 10), Gyventojų registro tarnybos informacijÄ (b.l. 11-12) (kopijos). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, suteikė atsakovams kreditÄ , atsakovai buvo supažindinti su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sÄ lygomis sutiko ir įsipareigojo kiekvieno mėnesio 7 dienÄ mokėti 674,25 Lt dydžio kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo įmokas, suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-01-07, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 21008,27 Lt nesugrÄ Å¾into kredito ir 6222,32 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki 2012-07-02 (LR CK 6.4 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų dydžio: 11,75 proc. metinių palÅ«kanų, kurias atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už naudojimÄ si banko pinigais iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo mokėjimo (5.1 p.), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 11,75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 21008,27 Lt) nuo 2012-07-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str. 1-2 d.).Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Vartojimo kredito sutartimi atsakovai įsipareigojo mokėti 0,10% dydžio delspinigius (b.l. 5). IeÅ¡kovas paskaičiavo 6336,49 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 2330,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 8667,17 Lt delspinigių.Pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Kredito sutartimi atsakovai įsipareigojo iki 2013-01-07 grÄ Å¾inti 30000 Lt kredito ir 9946,00 Lt palÅ«kanų, t.y. jei bÅ«tų tinkamai vykdę sutarties sÄ lygas, atsakovai iki 2013-01-07 turėjo bankui grÄ Å¾inti 39946 Lt.

Tuo tarpu iÅ¡ 2012-06-04 atsakovams siųstų įspėjimų matyti, kad 2012-06-04 jų įsiskolinimas bankui buvo 30355,47 Lt, taigi, sprendžiant iÅ¡ mokėtinų mėnesio įmokų dydžio akivaizdu, kad iki Å¡io įspėjimo atsakovai apie 45 mėn. nevykdė įsipareigojimų ir delsė atsiskaityti (jokių paaiÅ¡kinimų, duomenų apie tai, kaip atsakovai vykdė sutartį, kokio dydžio įmokas ir kada mokėjo, nepateikta), tačiau įspėjimÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė likus 7 mėnesiams iki sutarties pabaigos, visÄ tÄ laikÄ skaičiavo delspinigius (apie delspinigių skaičiavimo laikotarpį duomenų taip pat nepateikta), nors pagal sutarties sÄ lygas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį kredito gavėjams ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų negrÄ Å¾inant sutartyje numatytų mokėjimų ir nevykdant įsipareigojimų per penkiolika dienų nuo banko pareikalavimo (sutarties 11.2.1-11.2.1.1 p.).

Argumentų ir įrodymų, pagrindžiančių tokį ilgÄ delsimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ laikotarpį, ieÅ¡kovas taip pat nenurodė ir nepateikė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad atsakovai yra vartotojai, bei siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai ir nepagrįstai per dideli, todėl yra pagrindas sumažinti praÅ¡omų priteisti delspinigių sumÄ , reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 2200,00 Lt delspinigių (CPK 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 883 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui lygiomis dalimis ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 29430,59 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 59 ct.) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. ir N. V. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 11,75 procentų metinių palÅ«kanų nuo 21008,27 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-07-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų J. B. ir N. V. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 883 Lt lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 441,50 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė