8ac10ec3-b97b-4b2c-8580-5fa9312cc2ff · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-130-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22711-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 12 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajai N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos skyriaus tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo nuteistajai N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) senatvės pensininkei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : N. Š. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteista 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant atlikti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2018 m. lapkričio 14 d.

Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 22 d. nutarimas Nr. 01/7-3917 ir taikytas nuteistajai N. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, nuteistoji N. Å . įpareigota per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23. Lygtinio paleidimo pradžia 2018 m. lapkričio 26 d.

Probacijos pabaiga 2019 m. gegužės 3 d. Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajai N. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartį, kadangi N. Å . probacijos laikotarpiu piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo lygtinio paleidimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir Å¡iais savo veiksmais nevykdo probacijos sÄ lygų, bei savo veiksmais parodo visiÅ¡kÄ nenorÄ taisytis ir vykdyti probacijos sÄ lygas iÅ¡ ko pagrįstai galima manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , tikėtina nebus pasiektas.

Probacijos skyriaus atstovas palaikė Probacijos skyriaus teikimÄ atsižvelgiant į teikime iÅ¡dėstytus motyvus. Atstovo teigimu N. Å . sistemingai ir piktybiÅ¡kai priežiÅ«ros metu pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio. N. Å . iÅ¡klausė elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Nuteistajai buvo siÅ«lyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau ji nesutiko ir toliau vartojo alkoholį.

Teismo posėdžio metu nuteistoji N. Å . dėl Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo neprieÅ¡taravo, sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis paaiÅ¡kindama, kad alkoholį - alų vartoja iÅ¡ esmės kiekvienÄ dienÄ ir nežada jo atsisakyti, nes nemano, kad jos geriamas alus yra alkoholis. Laisvės atėmimo bausmė jai kaip kurortas, todėl mielu noru ten vyks. Mano, kad jei jau niekas jos iki Å¡iol nepakeitė, tai niekas jau ir nepakeis. Savo elgesio ji nežada keisti – vartoti alaus ji neatsisakys.

Prokuroras atsižvelgdamas į teikime nurodytus pagrindus, N. Å . nepateisinus teismo suteikto pasitikėjimo ja, praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajai N. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos probuojamosios N. Å . asmens bylos Nr. 3053/18 matyti, kad Probacijos skyrius N. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 6 d., N. Å . pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygomis ir tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas (asmens bylos 5, 25–30 lapai). Lygtinio paleidimo pradžia – 2018 m. lapkričio 26 d. Numatoma laisvės atėmimo lygtinio paleidimo pabaiga – 2019 m. gegužės 3 d.

Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 3053/18 medžiaga, teismas nustatė, kad lygtinio paleidimo metu N. Å . administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 55, 56–57), tačiau N. Å . lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas – nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y.: 2018 m. gruodžio 11 d. apsilankius N. Å . gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 0,75 promilių neblaivumas (asmens bylos 52 lapas).

N. Å . dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos, ji įspėta dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2019 m. balandžio 8 d. 21 val. 50 min. apsilankius N. Å . gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,61 promilių neblaivumas (asmens bylos 53 lapas). N. Å . dar kartÄ Ä¯spėta dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2019 m. balandžio 9 d. 13 val. 30 min. N. Å . apsilankius Probacijos skyriuje, jai nustatytas 0,91 promilių neblaivumas (asmens bylos 54 lapas).

N. Å . dėl pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nevykdymo nesigailėjo, priklausomybės alkoholiui nepripažino, gydytis nuo priklausomybės nesutiko. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad N. Å . priskiriama vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei - 70 balų. Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai veiksniai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu: „Informacija apie teisės pažeidimus“ (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi), „Gyvenimo stilius ir draugai“ (veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ ), „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ (nusikalto bÅ«dama neblaivi, vidinė motyvacija nevartoti alkoholio menka, Å¡iuo metu vartoja alkoholį).

Be to, nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ N. Å . įvykdė bÅ«dama neblaivi, vesdama asocialų gyvenimo bÅ«dÄ ir jai 2016 m. balandžio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau N. Å . nesilaikant jai nustatytų probacijos sÄ lygų (nevykdant pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebÅ«nant namuose nustatytu laiku), 2017 m. sausio 24 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir N. Å . buvo pasiųsta atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistoji N. Å . nenori integruotis į visuomenę ir laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių.

Esant nedidelei likusios bausmės daliai ji kasdien vartoja alkoholį ir nemano, kad toks jos elgesys laikytinas pažeidimu. Teismas neginčijamai konstatuoja, jog akivaizdu, kad lygtinis paleidimas nedavė rezultatų, N. Å ., kuri nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dama neblaivi, ir toliau vartoja alkoholį, kas didina jos kriminogeniÅ¡kumÄ . Toks nuteistosios elgesys, požiÅ«ris ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji N. Å . nenori taisytis ir laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog toks nuteistosios elgesys rodo, kad N. Å . nepateisino jai parodyto pasitikėjimo, paleidžiant jÄ lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neįvertino lygtinio paleidimo metu teismo suteiktos galimybės pasitaisyti, pademonstravo, jog yra neatsakinga, nesistengia keisti savo elgesio ir taip nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo ja. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinius argumentus galima pagrįstai konstatuoti, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai atliekant likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes užtikrinti veiksmingÄ probuojamosios resocializacijÄ ir mažinti jos nusikalstamų veikų recidyvÄ N. Å . esant laisvėje neįmanoma.

Todėl teikimas tenkintinas ir panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdytina likusi bausmės dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajai N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2016 m. balandžio 25 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, atliekant Å¡iÄ bausmę pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutartį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Auksė Balkaitienė