8ac08c5a-ee98-4dbd-9deb-61aa164d3a2d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11676-947/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05856-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Leovira“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2900 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 10 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei vėdinimo ir ventiliacijos gaminių už 5981,93 Eur. Dalį sumos, t. y. 1800 Eur, atsakovė buvo sumokėjusi iÅ¡ankstine sÄ skaita, todėl liko skolinga 4181,93 Eur. 2019 m. vasario 11 d. atsakovė sumokėjo 700 Eur, 2019 m. kovo 13 d. atsakovė sumokėjo 581,93 Eur ir liko skolinga 2900,00 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei prekes perdavė, atsakovė pretenzijų dėl kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau už prekes tinkamai neatsiskaitė.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. gruodžio 10 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LEO 03788, 2019 m. vasario 1 d. praneÅ¡imas apie skolÄ , 2019 m. vasario 28 d. skolos praneÅ¡imas, 2019 m. kovo 13 d. raginimas sumokėti skolÄ , 2019 m. kovo 13 d. raginimas, 2019 m. kovo 15 d. siųstos korespondencijos sÄ raÅ¡as, 2019 m. kovo 20 d. įteikimo praneÅ¡imas apie siuntÄ , 2019 m. kovo 27 d. raginimas sumokėti skolÄ . Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2900 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2900 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro33 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Leovira“, juridinio asmens kodas 124921964, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoÅ¡tas“, juridinio asmens kodas 135154525, 2900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2900 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė