8abfec51-32ba-47cd-a728-bc0135e2ea29 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-16152-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12664-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei A. L. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-02-23 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1551018050117-F5, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5087,17 Lt dydžio kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-02-11.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes 2010-06-17 ir 2012-07-02 praneÅ¡imais. Atsakovei per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, vadovaudamasis sutarties Bendrosios dalies 6.1 punktu, ieÅ¡kovas 2012-08-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. Nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 5087,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2405,49 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų ir 3480,82 Lt delspinigių, viso skola ieÅ¡kovui sudaro 10973,48 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10973,48 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovei, kurios buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-09-26), t.y. vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 36). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-23 ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakove A. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1551018050117-F5 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5087,17 Lt dydžio vartojimo kreditÄ Visa Classic kredito kortelės limito dengimui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ naudoti pagal Sutartyje nustatytÄ paskirtį, grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis pagal grafikÄ , nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas prievoles ieÅ¡kovui pagal Sutartį, nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-02-11 (b.l. 9-14).

Už suteiktÄ kreditÄ Sutartyje nustatyta 18,90 proc. metinė palÅ«kanų norma, tuo pačiu numatyti 0,10 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ (Sutarties 2.4 p., 5.3 p.). Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ji 2010-06-17 praneÅ¡imu Nr. 01.10.03-5340 bei 2012-07-02 praneÅ¡imu Nr. 01.10.03-4517 buvo įspėta dėl Sutarties nevykdymo pasekmių (b.l. 15, 17). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ Sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kovas remdamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1 p. Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė nuo 2012-08-21 (b.l. 18).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 10973,48 Lt (5087,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2405,49 Lt palÅ«kanų, 3480,82 Lt delspinigių)-(b.l. 19-28). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė pažeisdama Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 10973,48 Lt skolos, kuriÄ sudaro – 5087,17 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2405,49 Lt palÅ«kanų, 3480,82 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10973,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 329,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 7).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, iÅ¡ atsakovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 5087,17 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2405,49 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkis litus 49 ct) palÅ«kanų, 3480,82 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10973,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 329,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė