Legislator Case Law & Legislation
8abd5c22-cb60-4813-8f1e-b8a40ea55e1e AI generated

8abd5c22-cb60-4813-8f1e-b8a40ea55e1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8abd5c22-cb60-4813-8f1e-b8a40ea55e1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3394-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-02803-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.3.; 3.7 (S) Registro objektas ROIK: 16059055752 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (J. K.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Legislator headnote

AI generated

8abd5c22-cb60-4813-8f1e-b8a40ea55e1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-3394-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-02803-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.3.; 3.7 (S) Registro objektas ROIK: 16059055752 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (J. K.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3394-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-02803-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.3.; 3.7 (S) Registro objektas ROIK: 16059055752 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (J. K.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :              J. K. (J. K.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už tokius pat veiksmus, 2016-06-23, apie 07.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 2 namo kieme, Klaipėdoje, gulėjo neblaivus ant žemės (nustatytas 2,47 prom. girtumas), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).                          J.

K. (J. K.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi Å¡eÅ¡ias galiojančias nuobaudas, dalis nuobaudų paskirta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, todėl įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina artima maksimaliai bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a:

             J. K. (J. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16059055752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė