8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2220-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01682-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir              n u s t a t Ä:              R.
Legislator headnote
AI generated8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d · Å iaulių apylinkÄs teismas: Teismo posÄdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«nų E. Z. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu R. J. už ATPK 134 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas 1 mÄn., nutarimo vykdymo data â nuo 2013 m. gegužÄs 21 d. iki 2013 m. birželio 20 d., patvirtina, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2220-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01682-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir              n u s t a t Ä:              R.
J. 2013 m. birželio 6 d. 19.00 val. Metalistų g., ties namu Nr. 7, Å iauliuose, vairavo automobilį âVolkswagen Transporterâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas tam teisÄs, nes teisÄ vairuoti jam atimta. Tuo R. J. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti ilgesniam laikui, kadangi iÅ¡laiko tris mažameÄius vaikus. ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, jog administracinÄ atsakomybÄ užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojanÄiam asmeniui atimta teisÄ vairuoti transporto priemones.
Teismo posÄdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«nų E. Z. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu R. J. už ATPK 134 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas 1 mÄn., nutarimo vykdymo data â nuo 2013 m. gegužÄs 21 d. iki 2013 m. birželio 20 d., patvirtina, kad R.
J. vairavo transporto priemonÄ tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas. Abejonių dÄl R. J. kaltÄs nÄra, todÄl teismas pripažįsta, kad jam inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, o pažeidÄjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.
į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, R. J. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. R. J. nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ. R. J. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ) laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (2012 m. lapkriÄio 23 d. baustas pagal ATPK 134 str. 1 d., 2013 m. gegužÄs 27 d.
â pagal ATPK 1241 str. 2 d.). Be to teismas atkreipia dÄmesį, kad vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisių vairuoti transporto priemones pakartotinai praÄjus vos 6 dienoms po sulaikymo už analogiÅ¡ko teisÄs pažeidimo padarymÄ (administracinÄ byla A2.6-2139-907/2013). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, R. J. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama Å¡velnesnÄ sankcijoje numatyta administracinÄs nuobaudos rūšis â bauda, jos dydį nustatant vidutinį. Tenkintinas praÅ¡ymas dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r Ä:             R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 2 000 (dviejų tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per (18) aÅ¡tuoniolikos mÄnesių laikotarpį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas