Legislator Case Law & Legislation
8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d AI generated

8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2220-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01682-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir              n u s t a t ė:              R.

Legislator headnote

AI generated

8abd2ad2-5fa4-465f-8244-7a4fca8dc58d · Å iaulių apylinkės teismas: Teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų E. Z. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu R. J. už ATPK 134 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn., nutarimo vykdymo data – nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki 2013 m. birželio 20 d., patvirtina, kad R.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license motor vehicle liability insurance vehicle keeper action to recover possession road transport non-roadworthy vehicle
AI generated
7258bb06-090c-49ca-b5fd-41af71109374
                                       Administracinė byla Nr.
bf27f964-e8c8-41b2-b2e5-8b83d6a7172e
Administracinė byla Nr. A2.6.-1688-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01332-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjo R.
0eaa7595-7231-4642-bc46-191078a60d05
Administracinė byla Nr. A2.6.-4814-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03834-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 1 d. Å iauliai                          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, KupiÅ¡kyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė: R.
5306ae50-bf14-4645-ad65-65bccd710cf1
                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4fdf060d-cfdb-48b3-bf0c-2cd9b1ac1d97
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2220-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01682-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir              n u s t a t ė:              R.

J. 2013 m. birželio 6 d. 19.00 val. Metalistų g., ties namu Nr. 7, Å iauliuose, vairavo automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam atimta. Tuo R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, kadangi iÅ¡laiko tris mažamečius vaikus. ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų E. Z. ir A. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu R. J. už ATPK 134 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn., nutarimo vykdymo data – nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki 2013 m. birželio 20 d., patvirtina, kad R.

J. vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Abejonių dėl R. J. kaltės nėra, todėl teismas pripažįsta, kad jam inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, o pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. R. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ) laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012 m. lapkričio 23 d. baustas pagal ATPK 134 str. 1 d., 2013 m. gegužės 27 d.

– pagal ATPK 1241 str. 2 d.). Be to teismas atkreipia dėmesį, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisių vairuoti transporto priemones pakartotinai praėjus vos 6 dienoms po sulaikymo už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ (administracinė byla A2.6-2139-907/2013). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, R. J. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį nustatant vidutinį. Tenkintinas praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per (18) aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas