8abcce35-55e9-4d06-bc33-2adcdcb0a2aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-134-904/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00092-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONMO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 1302 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-01-28 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-01-28, 21.10 val., kelio Jokūbavas – Klaipėda, 10 km., Klaipėdos r., A. G., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,84 promilės girtumas) vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei neturėdamas vairuojamo automobilio registracijos dokumentų.

A. G. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį ir 1302 straipsnį. Teismo posėdžio metu A. G. prisipažino bei gailisi vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus. Pripažino, kad neturėjo automobilio registracijos liudijimo. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi neturi pakankamai pajamų, jog galėtų baudÄ sumokėti iÅ¡ karto. Be to, nurodė, kad jam yra nustatytas nedarbingumas, todėl negali atlikti administracinio areÅ¡to nuobaudos. Administracinių teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimų protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A.

G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. 2012-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismas A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. A. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str., už šį teisės pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas numatyta bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nedarbingumo nustatymo pažyma partvirtina, kad A. G. yra 50 procentų nedarbingas (. Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyta imperatyvi, papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuoti galima tik daiktus ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ , kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis Å¡io kodekso 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 1302 straipsnyje.

Be to, A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., nes eismo kontrolės metu, policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, už tai numatytas įspėjimas arba bauda nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. G. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytÄ teisės pažeidimÄ bei A. G. turtinę padėtį, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)  Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 1302 straipsniu, 1241 straipsnio 7 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, A.

G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, A. G. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. G. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ su transporto priemonės „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį. A. G. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 400,00 Lt, pradedant nuo 2013-03-01, baigiant 2014-01-01. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, automobilio „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                             Mantas Ūsas