8abcbe66-a291-4d6a-968e-e540ffc24bb1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS                          2012 m. rugsėjo 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, teigia, jog turi sugyventinę (V. L.)iÅ¡silavinimas – vidurinis, taip pat įgijęs statybininko specialybę, darbo vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  A. P. 2012 m. birželio 8 d. apie 16:17 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į keliÄ iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos bei nepraleido keliu važiuojančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), nežymiai sutrikdyta Å¡iame automobilyje važiavusio keleivio G. J. sveikata, bei iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisykles, be to, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 107, 231.4, 233 punktuose nurodytus reikalavimus.

A. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ važiuodamas iÅ¡ darbo ir sukdamas iÅ¡ teritorijos deÅ¡inėn į keliÄ nepastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) atvažiuojančio automobilio, dėl ko su juo susidÅ«rė. IÅ¡kart po eismo įvykio nuvažiavo, nes buvo Å¡oke po eismo įvykio. Eismo įvykio metu buvo blaivus. Grįžęs į kaimÄ nuvažiavo pas draugÄ , ten iÅ¡gėrė 1.2 litro talpos alaus butelį, nes buvo iÅ¡sigandęs po eismo įvykio. Seseriai paskambinus ir praneÅ¡us apie tai, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, jis pasakė, kur yra, ir išėjo į gatvę pasitikti pareigÅ«nų.

Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, nurodo, jog su sugyventine V. L. augina du mažamečius vaikus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma: Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), jog pagal 2012-06-08 16:17 val. gautÄ J. J. praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį (duomenys neskelbtini) teritorijoje nustatė, jog eismo įvykį sukėlė ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino A. P., vairavęs automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) specialisto iÅ¡vada (b.l. 8), jog G.

J. dėl galvos sumuÅ¡imo, odos nubrozdinimo krÅ«tinėje ir nugaroje sveikata sutrikdyta nežymiai, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti eismo įvykio metu 2012 m. birželio 8 d.; Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui nustatyti aktu Nr. 8 (b.l. 14), jog A. P. apžiÅ«ros metu konstatuotas vidutinis girtumo laipsnis; specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5373/12 (01) (b.l. 15), jog A. P. kraujyje rasta 2.26% (promilės) etilo alkoholio koncentracija; eismo įvykio planu (b.l. 16), eismo įvykio apžiÅ«ros protokolu (b.l. 27-33), jog (duomenys neskelbtini) teritorijoje, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , rastas nuvažiavęs nuo kelio apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), kelyje – automobilio (duomenys neskelbtini) slydimo žymės, prasidedančios iÅ¡kart už įvažiavimo į minėtos įmonės teritorijÄ , susikirtime su įvažiavimu rastos automobilio plastmasės nuolaužos, posÅ«kio rodiklio stikliukas, pievoje rastas automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ženklas; liudytojo K.

J. apklausos protokolu, jog 2012-06-08 po 16 val. važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) teritorija matė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į keliÄ Ä¯važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), kuris sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡važiavo į jo važiuojamosios dalies pusę bei trenkėsi į jo vairuojamÄ automobilį, dėl ko automobilis pasisuko ir vertėsi; liudytojas parodė, jog matė, kad automobilį vairavo iÅ¡ matymo pažįstamas A. P..IÅ¡ pateiktų įrodymų neginčytinai nustatyta, jog A.

P., vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo taisyklių 107 p. („Įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ esančių Å¡alia jo teritorijų, vairuotojas privalo duoti keliÄ juo važiuojančioms transporto priemonėms, kurių judėjimo kryptį jis kertas“), dėl ko apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ , nežymiai sužalojo kitÄ asmenį, bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 231.4 p. nurodytÄ reikalavimÄ („231 p.:

Įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo: ...

4. jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus, praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietÄ ir laukti, kol atvažiuos policija, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietÄ arba turi bÅ«ti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam“), bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimo vartojo alkoholį, tuo pažeidė KET 233 p. nurodytÄ reikalavimÄ („Su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iÅ¡kart po eismo įvykio privalo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių priemonių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti“), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal KET 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Iš kaltinimo šalinamas 234 nurodyto p. reikalavimas, nes šis punktas nustato vairuotojo elgesį, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio metu nėra, o šio eismo įvykio metu buvo tiek nukentėjusysis, taip pat buvo sutrikdyta ir kito asmens sveikata. Šis punkto pašalinimas esminių faktinių aplinkybių nepakeitė, A. P. teisių nesuvaržė, padėties nepasunkino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog pripažįsta visiškai padaręs nusižengimus, dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas ir parenkant nuobaudų rÅ«Å¡is bei dydį atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (ATPK 127 str. 1 d. padaryta veika dėl nerÅ«pestingumo, tačiau A. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, kurio metu nuo kelio nuvažiavo ir vertėsi automobilis, kÄ turėjo matyti A. P. ir įvertinti tokio eismo įvykio galimas pasekmes, be to, eismo įvykio metu buvo sužalotas nepilnametis). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: anksčiau neteistas (b.l. 14), administracine tvarka nebaustas (neturi galiojančių nuobaudų), tačiau ne kartÄ jam jau buvo taikytos administracinio poveikio priemonės už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l. 18-23), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, yra dirbantis, teigia, jog su sugyventine iÅ¡laiko du mažamečius vaikus.

A. P. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Nuobaudos, įvertinus, jog veikos viena kitos atžvilgiu sudaro realiÄ jÄ sutaptį, bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«tu (ATPK 33 str.). Kadangi A. P. veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 126 str. 4 d., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

             A. P. pripažinti kaltu ir nubausti:             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. ir nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda;             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3300 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 3 mėn. (trejiems metams trims mėnesiams);              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

– 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviems mėnesiams);             Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai A. P. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. 3 mėn. (ketveriems metams trims mėnesiams).                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          parašas                          Virginijus Skaraitis