8abc991a-e442-4569-ae90-d2d94f6c45d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1838-1072/2019 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00171-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.11. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugsėjo 30 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevedęs, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

G. K. vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,45 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Teisme G. K. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai, gailisi dėl savo poelgio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad administracinio nusižengimo padarymo dienÄ kartu su draugais vartojo alkoholį, atsiradus poreikiui nuvairuoti automobilį į kiemÄ , jis nusprendė jį vairuoti.

Automobilis, kurį vairavo, priklauso jo draugui, jis, t. y. G. K., automobilio neturi. Supranta, kad pasielgė blogai, ateityje stengsis laikytis teisės aktų reikalavimų. Å iuo metu yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, ieÅ¡kosi darbo, todėl teismo praÅ¡o skirtinÄ baudÄ leisti sumokėti per maksimalų laikotarpį. G. K. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d., 11 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), G.

K. vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,45 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės jo vairuoti. Pažeidimas padarytas pakartotinai, nes už tÄ patį nusižengimÄ baustas 2018 m. liepos 2 d. Administracinio nusižengimo protokole G. K. su padarytu pažeidimu sutiko, nurodydamas, kad prieÅ¡ dvi valandas buvo vartojęs 3 litrus sidro (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. pastebėtas keistai manevruojantis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį nutarta sustabdyti ir patikrinti vairuotojo blaivumÄ .

Sustabdžius transporto priemonę, nustatyta, kad automobilį vairavo G. K.. Kadangi iÅ¡ vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,45 promilės neblaivumas. Taip pat nustatyta, kad G. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti nėra įgijęs (b. l. 3); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d., 11 val. 21 min., G. K. nustatytas 1,45 promilės neblaivumas (b. l. 4); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio nustatyta, kad G.

K. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, nes jam nustatytas 1,45 promilės neblaivumas (b. l. 5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); fotonuotraukos (b. l. 7-13). G. K. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis padarė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto pažeidimÄ ir traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1-2).

KET 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. <...>. Atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti ir (ar) esant neblaiviam, įtvirtinta ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Pagal ANK 427 straipsnio 1 d. transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 850 eurų iki 1 500 eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1 200 eurų iki 2 000 eurų.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad G. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. liepos 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1398-1072/2018 nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 200,00 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 17-18). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. K. pakartotinai bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,45 promilės neblaivumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sprendžia, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo, dėl jo gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), į tai, kad administracine tvarka praeityje jis baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-23). Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui G.

K. skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam minimumui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. teisme aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį (Å¡iuo metu bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ieÅ¡kosi darbo), G. K. paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas skirtinas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpyje (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiÄ ja teise apima draudimÄ ir jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Atsižvelgiant į tai, G. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas trejiems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju nėra bÅ«tinų sÄ lygų transporto priemonės konfiskavimui – byloje nustatyta, kad G. K. vardu nėra registruotų transporto priemonių (b. l. 25), automobilis, kurį vairavo G. K., priklauso jo draugui, taip pat byloje nenustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytos sÄ lygos, bÅ«tinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimui taikyti, todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos – transporto priemonės automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuria naudodamasis G.

K. padarė nusižengimÄ , konfiskavimo skyrimas yra negalimas ir neatitinka įstatyme nustatytų reikalavimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 200,00 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, G. K. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (draudimÄ Ä¯gyti Å¡iÄ teisę) 3 (trejiems) metams. Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,00 (penkiasdeÅ¡imt) eurų sumÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsnio 4 dalimi, automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda nustatytomis dalimis turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;

AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19105776306 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė