8abb3eb9-60ec-4bb9-b1c7-a6175083a7bc · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-21142-615/2012                                                                                     (Proceso Nr. 2-05-3-16815-2011-5)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)        129.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos UAB „Vendana“ direktoriui L.

A. V. skyrimo, n u s t a t ė:           Antstolis S. U. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl baudos L. A. V. skyrimo. Nurodė, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-12-02 Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-21829-615/2011 dėl 5051,90 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno grÅ«dai“, adr. (duomenys neskelbtini), naudai. 2012-08-22 antstolis S. U.

UAB „Vendana“ direktoriui L. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, vadovaujantis LR CPK 585 str. praÅ¡ydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini), turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini). 2012-09-27 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „Vendana“ direktoriui L.

A. V.. UAB „Vendana“ direktorius informacijos apie visÄ UAB „Vendana“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Vendana“ nepateikė. Kadangi skolininkas antstolio reikalavimų nevykdo, antstolis praÅ¡o skolininko vadovui skirti baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).           Susipažinus su antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/12/00174 medžiaga ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) yra nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-12-02 priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-21829-615/2012, dėl 5051,90 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno grÅ«dai“, buveinė (duomenys neskelbtini), naudai.

Å is teismo įsakymas pateiktas vykdyti antstolio S. U. kontorai.2012-08-22 antstolis S. U. UAB „Vendana“ direktoriui L. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, vadovaujantis LR CPK 585 str. praÅ¡ydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini), turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Vendana“. 2012-09-27 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas UAB „Vendana“ direktoriui L.

A. V. asmeniÅ¡kai. Duomenis buvo praÅ¡oma pateikti per deÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos. Iki Å¡ios dienos antstoliui S. U. duomenys apie UAB „Vendana“ turtÄ nėra pateikti, tuo trukdoma efektyviai ginti pagrįstus kreditorių interesus, vykdyti vykdomuosius dokumentus. Kadangi skolininko UAB „Vendana“ direktorius L. A. V. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų ir pažeidė jam pagal Civilinio proceso kodekso 645 str. tenkančias pareigas, L. A. V. skirtina bauda (Civilinio proceso kodekso 645 str. 3 d.).           Pagal CPK 645 straipsnį, už antstolio reikalavimo raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®vertinus pateiktoje medžiagoje esančius įrodymus, L. A. V. kaltę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina 1000 lt. dydžio bauda.          Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2-3 dalimis, 645 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, n u t a r i a:           Antstolio S. U. praÅ¡ymÄ tenkinti.           Skirti UAB „Vendana“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriui L. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6800.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienios gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Plučas