8aba7179-e89b-4f87-9684-2e58ab00ed79 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas teismui pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 1813,62 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2012-08-30 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį Å koda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taÄiau iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Legislator headnote
AI generated8aba7179-e89b-4f87-9684-2e58ab00ed79 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ už ieÅ¡kinį sumokÄjo 43 Eur (2016-12-12 mokÄjimo pavedimas Nr. 21982), taÄiau pagal ieÅ¡kinio sumÄ (1813,62 Eur) mokÄtinas žyminis mokestis yra 41 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), todÄl žyminio mokesÄio permoka, kuri yra 2 Eur, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2803-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26180-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(N) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SU Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ ieÅ¡kinį dÄl iÅ¡mokÄtų sumų grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.
J., n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas teismui pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 1813,62 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2012-08-30 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį Å koda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taÄiau iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Atsakovas pripažintas eismo įvykio kaltininku. IeÅ¡kovas buvo apdraudÄs automobilio Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, todÄl Kasko draudikui AAS âBTA Insurance companyâ dÄl automobilio apgadinimų iÅ¡mokÄjo 1813,62 Eur iÅ¡mokÄ ir pagal Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. įgijo atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ .Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, darbovietÄs administracijai, taÄiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pagal Lietuvos Respublikos TPVCAPD 22 str. 1 d. 4 p., draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â Kauno apylinkÄs teismo 2013-10-17 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6-4707-660/2013, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-11-30 sprendimo civilinÄje byloje Nr. e2-4404-819/2015, 2012-08-30 iÅ¡mokos akto Nr. 22253, â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad slola apmokÄta darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokÄti žalos atlyginimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma 1813,62 Eur ir penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str. 3 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių 59 p.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ už ieÅ¡kinį sumokÄjo 43 Eur (2016-12-12 mokÄjimo pavedimas Nr. 21982), taÄiau pagal ieÅ¡kinio sumÄ (1813,62 Eur) mokÄtinas žyminis mokestis yra 41 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), todÄl žyminio mokesÄio permoka, kuri yra 2 Eur, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 3 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei draudimo bendrovei âGjensidigeâ (juridinio asmens kodas 110057869, buveinÄs adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, bankas AB SEB, banko kodas 70440), skolÄ 1813,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika eurų 62 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas už žyminį mokestį 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui akcinei draudimo bendrovei âGjensidigeâ (juridinio asmens kodas 110057869, buveinÄs adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, bankas AB SEB, banko kodas 70440) žyminio mokesÄio permokÄ 2 Eur (du eurus).Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                               SnieguolÄ VilutienÄ