8aba48af-d5fc-4a9e-8efc-4bbcfebb3982 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-116-633/2015Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.23.1; 2.3.6.4.5 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-05-27,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui K. G., gynėjui advokatui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :             J.

V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-18 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išlaikytinių neturintis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas : 1) 1995-03-03 pagal 1961, 1995 m. LR BK 271 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., - 3 m. laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m., 2) 1995-09-01 pagal 1995 m. LR BK 271 str. 2 d., 43 str., - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 3) 1997-09-26 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 206 str., 278 str. 1 d., 42 str., - 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 4) 2000-09-19 pagal 1961 m.

BK 111 str. 1 d., - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 5)2002-09-20 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu, 6) 2002-11-12 pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 42 str., - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu, 7) 2002-11-29 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., 206 str., 42 str., - 3 m. laisvės atėmimo, 8) 2003-03-13 pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2, 3 d. d., 241 str. 1 d., 278 str. 1 d., 42 str., - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 9) 2006-08-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., - 8 mėn. laisves atėmimo, 10) 2007-01-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 11) 2007-02-15 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 ir 64 str. str., - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 12) 2007-04-11 pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str., - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 13) 2007-11-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str., - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 14) 2008-01-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 254 str. 2 d., - 5 m. laisvės atėmimo, 15) 2008-03-12 pagal LR BK 178 str. 2 d., - 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2013-02-11 pagal LR BK 180 str. 1 ir 2 d. d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 3 d., 63 str., - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 17) 2013-10-22 pagal LR BK 302 str. 1 d., 63 str., - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 18) 2015-01-12 Vilniaus m. apyl. teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str., - 6 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, - Å¡iuo metu atlieka Å¡iÄ bausmę (teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis J. V. 2014 m. lapkričio 26 d., atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. BiliÅ«no g. 14, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., atsitiktinai radęs pasivaikščiojimo kieme numestÄ folijos paketėlį su 0,0286 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti, paketÄ neteisėtai pasisavino, laikė prie savęs drabužiuose ir gabeno su savimi pro kontrolinį praleidimo punktÄ Nr. 3, kol 2014-11-26, 10.30 val. asmens kratos metu apsaugos pareigÅ«nų paketas su narkotine medžiaga buvo aptiktas ir iÅ¡ jo paimtas.             Šiais veiksmais kaltinamasis J.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas 1. Kaltinamasis J. V. teisiamajame posėdyje kaltu dėl aukščiau apraÅ¡ytų, teismo pripažįstamų įrodytais nusikalstamų veiksmų atlikimo prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino, kad 2014-11-26 jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose, eidamas iÅ¡ medicinos punkto, pasivaikščiojimo kiemelyje atsitiktinai rado ant žemės sulankstytÄ iÅ¡ folijos paketėlį, praskleidęs viduje pamatė rusvos spalvos miltelius, iÅ¡ paties paketėlio iÅ¡vaizdos, jo medžiagos (folijos) ir sulankstymo bÅ«do, miltelių iÅ¡vaizdos iÅ¡ ankstesnės asmeninės patirties iÅ¡ karto suprato, kad tai narkotikai, įtarė heroinas, ir nutarė pasiimti sau bei pats vienas suvartoti, nes miltelių buvę labai nedaug.

Jis paketėlį įsidėjo į kiÅ¡enę, nešėsi pro 3 KPP į bÅ«rį, tačiau pareigÅ«nams nutarus atlikti jo asmens kratÄ , paketėlį su heroinu įsidėjo į burnÄ , ketindamas praryti, tačiau pareigÅ«nai jį iÅ¡ jo prievarta atėmė. Jis pats neturintis priklausomybės nuo narkotikų, paskutinį kartÄ buvo jų vartojęs maždaug perieÅ¡ 3 m. iki Å¡io įvykio bÅ«damas laisvėje.2-4. Tokias pačias kaltinamojo narkotinės medžiagos gabenimo ir jos aptikimo per dalinę jo asmens kratÄ aplinkybes byloje yra patvirtinę ir baudžiamojo proceso nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtose ikiteisminiame tyrime atliktose apklausose Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai - liudytojai A.

B. (b. l. 22), P. V. (b. l.

26) ir R. P. (b. l. 30).5. 2014-11-26 nuteistojo asmens kratos protokole Nr. (1.6)-65-6795 užfiksuota, kad pas kaltinamÄ jį J. V. buvo rasta ir paimta iÅ¡ folijos suvyniotas paketėlis su neaiÅ¡kios kilmės milteliais (b. l. 7). 6. 2014-11-26 įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog Kybartų PN 3-iasis kontrolinis praleidimo postas yra prie nuteistųjų 5 aukÅ¡tų bendrabučio pastato pietinio Å¡ono, koridoriuje tarp nuteistųjų valgyklos ir drausmės grupės patalpų. Praėjus pro postÄ toliau yra praėjimai į 1-ojo bÅ«rio, kuriame bausmę atlieka kaltinamasis, lokalinį sektorių, skaityklÄ , dar toliau yra kontroliuojami praėjimai į 2-ojo bÅ«rio lokalinį sektorių ir valgyklÄ (b. l. 8).7. 2014-11-26 daikto pateikimo ir jo apžiÅ«ros protokolais fiksuota, jog liudytojas A.

B. tyrėjai perdavė iÅ¡ kaltinamojo paimtÄ paketėlį, kuris suvyniotas iÅ¡ popieriaus folijos, 5,3x3,9 cm dydžio, su Å¡viesios spalvos milteliais viduje (b. l. 9, 10-11).8. 2015-01-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2890(14) nustatyta, kad tirti pateikti iÅ¡ kaltinamojo su lankstinuku paimti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino, milteliai, jų bendroji masė – 0,0286 g., juose yra 0,0090 g (31,6 proc.) grynojo heroino (b. l. 15-16). 9. 2015-02-19 Kybartų PN vyr. tyrėjos Ž. G. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 1/8-805 pažymėta, jog pataisos namų 3 KPP prieigų vaizdo stebėjimo kameromis padarytuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota kaip 2014-11-26, 10:34:18 val. link 3 KPP ateina kaltinamasis, prieina prie posto, yra pasitinkamas pareigÅ«nų liudytojų A.

B. ir P. V., nuteistasis sustojęs kažkÄ laiko suspaustame rankos delne, 10:35:02 val. kaltinamajam prieÅ¡inantis asmens kratai, prieÅ¡ jį panaudojami koviniai imtynių veiksmai, kurių metu užsukamos už nugaros abi jo rankos, prieina pareigÅ«nas liudytojas R. P. ir iÅ¡ kaltinamojo rankos paima paketėlį, kaltinamasis įvedamas į posto patalpÄ (b. l. 17-21, 87). II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų                                       Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti aukščiau apraÅ¡yti faktiniai bylos duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų pagal BK 259 str. 1 d., faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais.

Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, bÅ«damas įsitikinęs vizualiai, iÅ¡ daugkartinio kalinimo pataisos namuose bei asmeninės patirties, sÄ lygotos epizodiniu narkotinių medžiagų, tame tarpe ir heroino miltelių, vartojimu, kad jo įgyjama, jam pasisavinant kaip radinį, laikoma ir gabenama su savimi yra bÅ«tent narkotinė medžiaga, - heroinas, visiÅ¡kai suvokdamas Å¡ių savo veiksmų neteisėtumÄ , taigi žinotinai ir sÄ moningai, vadinasi tyčia, neketindamas parduoti ar kitaip iÅ¡platinti, o sau kvaiÅ¡intis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ -heroinÄ .

             Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pagrindu jį nuo tokios atsakomybės atleisti aplinkybių teismas byloje nenustatė.              III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija              Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai byloje turi bÅ«ti kvalifikuojami bÅ«tent pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog narkotinę medžiaga Å¡iuo atveju radęs pasisavino, taip jÄ Ä¯gydamas, jÄ laikė prie savęs drabužiuose ir po to neÅ¡damasis su savimi gabeno į savo bÅ«rį bÅ«tent kaltinamasis ir niekas kitas, Antra, kaip teismo jau aukščiau buvo argumentuotai spręsta, kaltinamasis Å¡iuos veiksmus atliko subjektyviai suvokęs ir todėl žinodamas, kad medžiaga, kuria jis neteisėtai disponuoja, yra ne bet kas, o narkotikai.

Trečia, objektyviu ekspertiniu tyrimu nustatytas narkotinės medžiagos kiekis, nors ir nedaug, virÅ¡ija nedidelio mÄ stÄ , tačiau nesiekia ir didelio.              IV. Bausmės kaltinamajam skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai. Spręsdamas, kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam skirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. PastarÄ jį teismas kvalifikuoja maždaug rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmens (vidurkio) mastu, - aplinkybes, kad neteisėtai buvo disponuota santykinai nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, ir kad kaltinamasis pats jos neieÅ¡kojo ir Å¡i pagal jo pareiÅ¡kimus, kurie kitais bylos duomenimis nėra nuneigti, jo akiratin pakliuvo atsitiktinai bei buvo laikoma ir gabenama, kas irgi nėra kitais duomenimis paneigta, trumpÄ laikÄ , atsveria aplinkybės, jog draudžiama medžiaga disponavo atlikdamas bausmę už tyčinius nusikaltimus asmuo ir tai darė įkalinimo įstaigoje, kas ženkliai didina tokios veikos pavojingumÄ visuomenei.

Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmės individualizavimo požiÅ«riu (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 2 ir 3 p.p.) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 4 p.).Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina jau iÅ¡ esmės neigiamai : kaltinamasis teismo teisiamas jau 19-Ä jį kartÄ , visi ankstesni teistumai jam dar galioja, šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė taip pat bÅ«damas recidyvistu (tyčia nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus, - LR BK 27 str. 1 d.), - Å¡ie faktai patys savaime kaltinamojo asmenybę charakterizuoja labai nepalankiai, be to, per paskutinės bausmės atlikimÄ pataisos namuose kaltinamasis net 24 kartus yra nubaustas drausminėmis nuobaudomis už įstaigos režimo pažeidimus ir nė karto neskatintas, - elgesys charakterizuotas neigiamai (b. l. 39, 41-42).Kaltinamojo J.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu, reiÅ¡kiamas gailėjimasis ir realus padėjimas savo parodymais teisme iÅ¡aiÅ¡kinti kai kurias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir taip iÅ¡samiau atskleisti nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgdamas į visumÄ aptartų aplinkybių, teismas toliau sprendžia, kad Å¡ioje byloje teisingumo principas lemia nors neženkliai, bet dar kiek mažesnio nei baudžiamojo įstatymo sankcijos vidurkis dydžio bausmės kaltinamajam paskyrimÄ (teismo vertinimu neigiamos kaltinamojo asmenybės, sistemingo tyčinių nusikalstamÄ veikų darymo, neigiamai įvertinto elgesio per paskutinį bausmės atlikimÄ aplinkybes savo reikÅ¡me bausmės individualizavimui visgi Å¡iek tiek persveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės tam įtaka, kai nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnis vertinamas rÅ«Å¡iniu lygmeniu).

Teismas sprendžia, jog nenustačius kokių tai iÅ¡imtinių aplinkybių, kaltinamajam, jau 17-Ä jį kartÄ atliekančiam laisvės atėmimo bausmę ir jos atlikimo metu vėl tyčia nusikaltusiam, skirtina tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose rÅ«Å¡is. Bausmės dydis, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nuostatas, pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ ir aukščiau nusistatytÄ proporcijÄ (bausmės vidurkis – 13 mėn. 15 d.) nustatytinas 1 m. Tokia bausmė, teismo vertinimu, visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį, tikslus ir teisingumo principÄ .

Å iam kaltinamajam skirti Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (Lietuvos Respublikos BK 62 str., 54 str. 3 d.). Tačiau savo kaltę visiÅ¡kai pripažinusiam kaltinamajam, kai byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatos ir skiriama bausmė iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi, t.y. iki 8 mėn. laisvės atėmimo. Å i bausmė pagal LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. d. taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrintina su bausme, paskirta 2015-01-12 Vilniaus m. apyl. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-355-827/2015 (juo skirta bausmė jau subendrinta su bausme, kuriÄ atliekant buvo padarytas dabar nagrinėjamas nusikaltimas, kuri buvo paskirta 2013-10-22 Vilniaus r. apylinkės teismo), prie 2015-01-12 nuosprendžiu paskirto 6 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pridedant 5 mėn. nuo naujai Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė, - 6 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo 2015-02-10 (b. l. 110-111), į Å¡iÄ bausmę įskaityti tÄ dalį bausmės, kuri jau yra atlikta pagal 2015-01-12 nuosprendį ir juo jau atliktus įskaitymus.Kaltinamajam J.

V. baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos, nes tam nėra faktinių pagrindų. Kaltinamajam J. V. Å¡ioje byloje jokia kardomoji priemonė dėl atliekamos ilgalaikės bausmės pagal kitÄ teismo nuosprendį lig Å¡iol paskirta nebuvo, tokiÄ skirti iki pastarojo nuosprendžio įsiteisėjimo taip pat nėra poreikio. Daiktinis įrodymas, - metalizuoto folija popieriaus lankstinukas (įpakavimas), laikinai saugomas Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta.2015-05-26 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui į bylÄ pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2211, kad kaltinamajam J. V. jo sutikimu ir pageidavimu bylos procese teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 112,91 EUR. Å ios iÅ¡laidos pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. nuostatas pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo J. V..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d. d., teismasn u s p r e n d ė :

             J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį 1 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę J. V. sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Å iÄ bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. d. taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrinti su bausme, paskirta 2015-01-12 Vilniaus m. apyl. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-355-827/2015, prie 2015-01-12 nuosprendžiu paskirtos 6 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant 5 mėn. dalį nuo naujai Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, - 6 (Å¡eÅ¡is) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo 2015-02-10.

Ä® Å¡iÄ bausmę įskaityti tÄ dalį bausmės, kuri jau yra atlikta pagal 2015-01-12 teismo nuosprendį ir juo atliktus įskaitymus.Kardomosios priemonės nuteistajam neskirti.Daiktinį įrodymÄ , - metalizuoto folija popieriaus lankstinukÄ (įpakavimÄ ), laikinai saugomÄ Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ nuteistojo J. V. vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 91 euro ct. (112,91 EUR) jam teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Å¡ios iÅ¡laidos sumokamos/iÅ¡ieÅ¡komos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5630, įmokos paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo, - nuo jo nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                             A. V.            Â