Legislator Case Law & Legislation
8ab9fccb-cf74-43c4-bbfd-2a9f6ae51dea AI generated

8ab9fccb-cf74-43c4-bbfd-2a9f6ae51dea · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ab9fccb-cf74-43c4-bbfd-2a9f6ae51dea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo, delspinigių, žyminio mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 392,30 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 70,07 Eur skola u- karÅ¡tÄ vandenį, 285,48 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 24,75 Eur už sistemų eksploatacijÄ , nuo nesumokėtos skolos priskaičiuota 12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Legislator headnote

AI generated

8ab9fccb-cf74-43c4-bbfd-2a9f6ae51dea · Plungės rajono apylinkės teismas: Å¡alys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, tiekėjas (ieÅ¡kovė) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia vartotojui (atsakovui) mokėjimo praneÅ¡imÄ , vartotojas (atsakovas) apmoka tiekėjui (ieÅ¡kovei) pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos, laiku nesumokėjus, tiekėjas (ieÅ¡kovė) turi teisę priskaičiuoti vartotojui (atsakovui) 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos (sutarties 1, 3, 5.3, 6.6, 6.9, 6.10 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1560-1024/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01229-2016-4Proceso sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; (S)                                                                                                      3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. rugsėjo 13 d.                                                                            Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl įsiskolinimo, delspinigių, žyminio mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 392,30 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 70,07 Eur skola u- karÅ¡tÄ vandenį, 285,48 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 24,75 Eur už sistemų eksploatacijÄ , nuo nesumokėtos skolos priskaičiuota 12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2010-12-16 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. M49-524 (toliau – sutartis) tiekėjas (ieÅ¡kovė) įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ tiekimo-vartojimo riboje į daugiabutį namÄ , kuriame yra vartotojui (atsakovui) nuosavybės teise priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o vartotojas (atsakovas) įsipareigojo mokėti tiekėjui (ieÅ¡kovei) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis;

Å¡alys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, tiekėjas (ieÅ¡kovė) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia vartotojui (atsakovui) mokėjimo praneÅ¡imÄ , vartotojas (atsakovas) apmoka tiekėjui (ieÅ¡kovei) pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos, laiku nesumokėjus, tiekėjas (ieÅ¡kovė) turi teisę priskaičiuoti vartotojui (atsakovui) 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos (sutarties 1, 3, 5.3, 6.6, 6.9, 6.10 p.).

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, nuosavybės teise nuo 2010-12-09 priklauso atsakovui. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymų) matyti, kad atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, susidaręs nuo 2012-05-01 iki 2016-06-01, yra 392,30 Eur: 70,07 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 285,48 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 24,75 Eur už sistemų eksploatacijÄ , už nesumokėtÄ skolÄ ieÅ¡kovė atsakovui priskaičiavo 12 Eur delspinigių.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijÄ kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam . (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (patiektÄ Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimÄ ) nuo 2012-05-01 iki 2016-06-01, todėl susidarė 380,30 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Susitarimas tarp Å¡alių dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.). IÅ¡ pateiktos sutarties 6.10 punkto nustatyta, jog vartotojui laikui nesumokėjus, tiekėjas turi teisę vartotojui priskaičiuoti 0,02 proc. delspinigių. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 12 Eur delspinigių tenkintinas kaip pagrįstas.Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 380,30 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 12 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 380,30 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 30 ct) skolos, 12 Eur (dvylika eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   (paraÅ¡as)                                              Ieva JuodvirÅ¡ytė