8ab9b47c-4e18-4bcd-be42-2d16796eeb9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.N2-1166-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13855-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 77.4.1; 78.2.1; 128.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. B. ir jos atstovei advokatei Galinai Morozovai, pareiškėjui E. Ž. ir jos atstovei advokatei Stanislavai Kazimierai Barvidytei, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A.

B. ir E. Ž. praÅ¡ymÄ , dėl sutarties dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo patvirtinimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir atsakovo E. Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.

Klaipėdos apygardos teismo CBS teisėjų kolegijos (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas dalyje, kuria iš atsakovo E. Ž. išlaikymas nepilnamečiui sūnui J. S. priteistas turtu ir J. S. priteista (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat dalyje, kuria priimtas atsakovo E. Ž. atsisakymas nuo priešieškinio bei nutraukta bylos dalis dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, taip pat dalyse, kuriose ieškovė A.

B. paskirta vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise ir ieÅ¡kovei A. B. priteista iÅ¡ atsakovo 1337,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir panaikintos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡laikymo J. S. priteisimas periodinėmis iÅ¡mokomis, ir byla panaikintose teismo sprendimo dalyse perduota nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui (T.3, b.l. 38-41). Nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme panaikintose sprendimo dalyse, Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo bei praÅ¡o pareiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ ir jÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.53 str., 3.192, 3.193, 3.196 str.).IÅ¡ pateiktų įrodymų bei paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ J. S., gim. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini))(T.1., b.l. 9). Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatyta pareiÅ¡kėjo E. Ž. tėvystė bei nepilnamečio vaiko J. S. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su pareiÅ¡kėja A. B. (T.2., b.l. 138-146).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai bei jų atstovai paaiÅ¡kino, kad ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku J. S. tvarkos nėra, todėl ji nenustatinėjama ir neaptariama. Nepilnamečio vaiko J. S. iÅ¡laikymo sÄ lygas pareiÅ¡kėjai aptarė sutartyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo, nuspręsdami nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės priteisti turtu – žemės sklypu. Nustatant nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Įstatymas numato, kokia forma yra sudaroma bei tvirtinama tėvų sutartis dėl tarpusavio pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus tvarkos, dydžio ir formos (CK 3.193 str. 1 d.). Sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų ir teisių, pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vienam iÅ¡ tėvų nevykdant teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, kitas tėvas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CK 3.193 str. 3 d.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai bei jų atstovai nepraÅ¡o priteisti vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos pareiÅ¡kėjams nepriteistinos. Civilinės bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ ginčo teisenos pereita į ypatingÄ jÄ teisenÄ , o pareiÅ¡kėjai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str.).

Ä®vertinus tai, jog pareiÅ¡kėjui E. Ž., kreipiantis į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu, buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistinos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.) (T.1., b.l. 75). Naikintinos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės –laikino iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovo E. Ž. nepilnamečiui J.

S. (T.1, b.l. 17).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintas CK 3.53 str., 3.192, 3.193, 3.196 str. normų turinys, sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos ir aiÅ¡kios. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl vaiko iÅ¡laikymo sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo: PareiÅ¡kėjas E. Ž. sumoka nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), 10000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-09-13.PareiÅ¡kėjas E. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. S. už laikotarpį nuo 2012-09-13 iki vaiko pilnametystės sumoka turtu – pareiÅ¡kėjui E. Ž. nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rinkos vertės.PareiÅ¡kėja A.

B. skiriama nepilnamečio vaiko J. S. turto tvarkytoja uzufrukto teise.                  Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui J. S. priteisimÄ iÅ¡ atsakovo E. Ž.. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys