8ab93ca8-4486-4bcb-bd35-4d3efdef37d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-387-903/2020 Proceso Nr. 4-06-3-00975-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.; 21.8.6.; 21.10.1; 21.10.6.; (S) Registro objektas ROIK: 20119090361 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) 2020 m. liepos 13 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ panaikinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 21 d. gautas A. B. skundas dėl Institucijos 2020 m. liepos 13 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ panaikinimo. SkundÄ atsisakytina priimti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos bei pareiÅ¡kėjo skundo turinio matyti, jog 2020 m. liepos 13 d. priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kurį A. B. gavo 2020 m. liepos 14 d. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Taigi pareiÅ¡kėjas skundÄ Institucijai turėjo pateikti iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. Tuo tarpu A. B. skundÄ Klaipėdos apylinkės teismui (ne Institucijai) pateikė 2020 m. rugpjūčio 21 d., t. y. ženkliai praleidus įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ , ir pateikdamas skundÄ nepraÅ¡o atnaujinti nutarimo apskundimo termino. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , skundo, kuris paduotas praleidus jo padavimo terminÄ ir nėra praÅ¡oma jį atnaujinti, nagrinėjimas gali bÅ«ti pripažintas esminiu proceso teisės, o konkrečiai ANK 623 straipsnio, pažeidimu, galinčiu turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-74-942/2016).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A. B. skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, tokį skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje numatyta, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Kadangi pareiÅ¡kėjas skundžia Institucijos nutarimÄ , vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, skundas turėjo bÅ«ti paduotas Å¡iai institucijai, o ne tiesiogiai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, nes įstatymas numato galimybę, kad institucija gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai per InstitucijÄ pateikti skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. liepos 13 d. nutarimo, tačiau skunde turi bÅ«ti suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbÄ .

Be to, pažymėtina, kad originalus apeliacinis skundas turi bÅ«ti paduodamas raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens (ar jo atstovo), o jeigu jis teikiamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba asmens tapatybė turi bÅ«ti patvirtinta kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje. Taip pat skunde turi bÅ«ti nurodyti aiÅ¡kÅ«s ir iÅ¡samÅ«s nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai bei dokumentai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti A. B. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. liepos 13 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ . SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Gintaras Stonkus