8ab75fa1-7e50-4e0f-866b-80c45b46d5e9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-94-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-05596-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. K. 2011-11-15 apie 00.20 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,68 prom.) policijos pareigÅ«nų atžvilgiu garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino su jais susidoroti, į jų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, vykstant į trečiÄ policijos komisariatÄ , tarnybiniame automobilyje aktyviais veiksmais provokavo vienÄ iÅ¡ patrulių, mėgino griebti ir suduoti jam ranka į veidÄ , sukėlė grumtynes.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. K. nedalyvaujant, kadangi jis nors ir bÅ«damas uždarytas Vilniaus miesto LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime pagal Vilniaus miesto 3 aplinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau teismui iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo dėl pageidavimo dalyvauti jos nagrinėjime.

Todėl teismui iÅ¡naudojus visas galimybes administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl administracinio teisės pažeidimų neprisipažino. Nors M. K. nepripažino padaręs pažeidimÄ , vis dėlto, teismas konstatuoja, kad jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.

S. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis. Iš policijos pareigūnų J. P. ir V. R. tarnybinių pranešimų matyti, kad įvykio metu M. K., įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo, grasino susidorojimu. Abejoti šiais pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, juolab, kad alkotesterio parodymais nustatyta, kad po įvykio M. K. nustatytas 1,68 promilių girtumas. Todėl jo kaltės neprisipažinimas yra vertintinas kritiškai, kaip nemotyvuotas ir deklaratyvus.M.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vada, kad M. K., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., paskirti 400 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gediminas Viederis