8ab6edaa-fd8c-4e53-b4b7-d98b37f05883 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-402-922/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41137-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.19.3.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. K. 2018 metų rugpjūčio 25 d. apie 22.40 val. Varėnos r., (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už kelių transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, praÅ¡ydamas nepradėti ikiteisminio tyrimo, o įforminti įvykį kaip administracinį teisės pažeidimÄ (vairavimÄ , neužsisegus saugos diržo), t. y., siekdamas pageidaujamo policijos pareigÅ«nų neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, tiesiogiai davė 100 eurų kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui Vytui Andriulioniui, įdėdamas pinigus policijos pareigÅ«nui V.

Andriulioniui į rankÄ . Apklaustas M. K. teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad gailisi dėl įvykio, kaltę pilnai pripažįsta. PaaiÅ¡kino, jog davė vieno Å¡imto eurų kupiÅ«rÄ , kyšį, policijos pareigÅ«nams dėl to, kad nenutemptų jo automobilio "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini) KÄ pareigÅ«nams tÄ dienÄ aiÅ¡kino, jis nepamena, nes buvo neblaivus. Gailisi dėl savo elgesio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo iÅ¡tirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vyto Andriulionio 2018-08-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-08-25 dirbant kartu su tyrėju Vidmantu Finažonoku 22.17 val. Varėnos r., (duomenys neskelbtini), sulaikė automobilio „Volvo S70“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ M.

K., kuriam alkotesteriu 2018-08-25 d. 22 val. 24 min. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Bendraujant su M. K. tarp tarnybinio automobilio "Mitsubishi L200", v/n DBB507, ir automobilio "Volvo S70", M. K. vis siÅ«lė kyšį, bandydamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo, esant neblaiviam. Perspėjus kelis sykius dėl atsakomybės už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, M. K. į perspėjimus nereagavo, 22.40 val. iÅ¡siėmęs iÅ¡ kiÅ¡enės 100 eurų kupiÅ«rÄ , padavė pinigus jam (V.

Andriulioniui) į rankÄ . Duoti pinigai padėti tarnybinio automobilio priekyje, M. K. buvo sulaikytas ir pasodintas tarnybinio automobilio gale (t. 1, b. l. 15). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2018-08-25 buvo apžiÅ«rėta vieta, esanti Varėnos r., (duomenys neskelbtini), kur rastas stovintis automobilis „Volvo S70“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«rėtas pats automobilis (t. 1, b. l. 20-34). Kitame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog 2018-08-25 buvo apžiÅ«rėtas Varėnos r., (duomenys neskelbtini) stovintis ir tarnybinis policijos automobilis "Mitsubishi L200", v/n DBB507, kurio salono priekyje, keleivio pusėje ant kilimėlio guli 100 eurų vertės banknotas (t. 1, b. l.35-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Vytas Andriulionis parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėju. 2018 m. rugpjūčio 25 d. jis dirbo kartu su Veiklos skyriaus tyrėju Vidmantu Finažonoku. Apie 21.50 val., tikslaus laiko neprisimena, iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs lengvasis automobilis. Apie 22.17 val. nuvykus minėtu adresu, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jie rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Volvo S70“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo užvažiavęs ant bordiūro.

Prie automobilio buvo nepažįstamas jaunuolis, kuris, tik jiems atvykus, iÅ¡ karto pasiÅ¡alino. Automobilio „Volvo S70“ viduje, vairuotojo vietoje sėdėjo vyriÅ¡kis. Priėjus prie automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės ir paklausus automobilyje sėdinčio nepažįstamo vyriÅ¡kio, kieno automobilis ir kas šį vairavo, vyriÅ¡kis pasakė, kad jis norėjo tik pervaryti automobilį iÅ¡ kiemo į kiemÄ ir neįsuko. VyriÅ¡kiui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, akivaizdžiai iÅ¡ bendravimo ir eisenos matėsi, kad Å¡is yra neblaivus.

VyriÅ¡kis buvo privestas prie tarnybinio automobilio jo asmenybei nustatyti ir blaivumui patikrinti. Pasitikrinti blaivumÄ vyriÅ¡kis sutiko, Å¡iam alkotesteriu buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Nustačius, kad vairuotojas yra neblaivus, kartu su Å¡iuo jis grįžo prie automobilio „Volvo S70“, paimti automobilio raktelių ir apžiÅ«rėti automobilį. Tuo metu, apie 22.40 val. M. K., jiems bÅ«nant tarp automobilių „Volvo S70“ ir tarnybinio automobilio, pradėjo jo praÅ¡yti, kad jis tik įformintų, jog vairuotojas važiavo be diržo.

Jis vyriÅ¡kiui aiÅ¡kiai pasakė, kad taip nesielgs. Tada vyriÅ¡kis pasakė, kad duos Å¡imtÄ eurų, nes daugiau neturi, minėjo, kad daugiau duos vėliau. Apie konkrečiÄ pinigų sumÄ ir kada duos daugiau pinigų, vyriÅ¡kis nekalbėjo. Jis vyriÅ¡kį perspėjo, kad už kyšį yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, kad taip elgtis negalima. VyriÅ¡kis dar kelis kartus siÅ«lė pinigų. Jis Å¡iam garsiai ir aiÅ¡kiai pasakė, kad jokiu bÅ«du taip nesielgtų. Tuomet vyriÅ¡kis iÅ¡sitraukė iÅ¡ Å¡ortų kiÅ¡enės piniginę, iÅ¡ kurios iÅ¡siėmė 100 eurų nominalo banknotÄ ir pinigus įkiÅ¡o jam į kairę rankÄ , kurioje tuo metu jis laikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . 100 eurų nominalo banknotÄ vyriÅ¡kis įkiÅ¡o tarp pirÅ¡tų, prie nykščio ir rankoje laikomo mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Jis tuoj pat padėjo pinigus į tarnybinio automobilio vidų, priekyje, keleivio pusėje ant kilimėlio, o vyriškį pasodino į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės. Apie įvykį per radijo stotelę jis pranešė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui. Tikrinant dokumentus, buvo nustatyta, kad vyriškis yra M. K., kito buvusio prie automobilio vyriškio asmenybė nebuvo nustatyta, nes šis, tik jiems atvykus, iš karto pasišalino. Tarnybiniame automobilyje, su kuriuo jie dirbo, vaizdo registratorius neįrengtas (t. 1, b. l. 61-63).

Akistatos tarp įtariamojo M. K. ir liudytojo Vyto Andriulionio protokole užfiksuota, kad akistatos metu Vytas Andriulionis patvirtino, jog 2018-08-25 M. K. keletÄ kartų jam siÅ«lė pinigus, jis M. K. sakė, kad to daryti negalima, šį perspėjo, tačiau automobilio vairuotojas į jo kairę rankÄ Ä¯dėjo 100 eurų (t. 2, b. l. 22-24). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Vidmantas Finažonokas parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2018 m. rugpjūčio 25 d. jis dirbo kartu su Veiklos skyriaus tyrėju Vytu Andriulioniu.

Apie 22 val. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis. Jie, nuvykę nurodytu adresu, Varėnos r., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Volvo“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo užvažiavęs ant betoninio bortelio. Šalia automobilio buvo nepažįstamas jaunuolis, kuris, tik jiems atvykus, iš karto pasišalino, šio asmenybė nenustatyta. Automobilio „Volvo“ viduje, vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas apie (duomenys neskelbtini) amžiaus.

V. Andriulionis priėjo prie automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės, paklausė automobilyje sėdinčio vaikino, kieno automobilis ir kas šį vairavo. Tas vaikinas, kaip vėliau nustatyta M. K., pasakė, kad jis norėjo automobilį tik pervaryti iÅ¡ kiemo į kiemÄ ir neįsuko. M. K. sakė, kad automobilis priklauso jam. Automobilio vairuotojui M. K. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, nuo Å¡io sklido alkoholio kvapas. M. K. iÅ¡kart prisipažino, kad, bÅ«damas neblaivus, bandė savo automobilį pervaryti iÅ¡ vieno namo kiemo į kitÄ kiemÄ , tačiau vairuojamas automobilis užvažiavo ant bortelio ir pakibo, dėl to jis negalėjo toliau važiuoti.

M. K. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ , Å¡is sutiko ir labai gailėjosi, kad vairavo, bÅ«damas neblaivus. M. K., stovinčiam prie tarnybinio automobilio, alkotesteriu buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Nustačius girtumÄ , kartu su M. K. V. Andriulionis nuėjo prie automobilio „Volvo“ paimti užvedimo raktelių. Po kelių minučių V. Andriulionis, pravėręs tarnybinio automobilio duris, priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio padėjo 100 eurų kupiÅ«rÄ ir pasakė, kad M. K. davė kyšį, praÅ¡ydamas neįforminti, kad vairavo neblaivus.

Tada automobilio „Volvo“ vairuotojÄ M. K. jie įsodino į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės. M. K. paaiÅ¡kino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, jog vairavo neblaivus, ir dėl to, jog siekė papirkti pareigÅ«nus. Tol, kol buvo atliekami procesiniai veiksmai- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo suraÅ¡ymas, automobilio apžiÅ«ra, M. K. kelis kartus prašė, kad jie neįformintų, jog Å¡is vairavo neblaivus. M. K. vėliau buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kuriame buvo paimtas kraujo mėginys.

Įvykio vietoje, šalia automobilio „Volvo“ buvo automobilio tempimo lynas, kastuvas, automobilio pakeltuvas, matėsi, kad automobilį „Volvo“ buvo bandoma pakelti, atkasti žemes (t. 1, b. l. 66-68). Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018-09-19 buvo apžiūrėtas 100 eurų vertės banknotas (t. 1, b. l.148-153). Specialisto išvadoje Nr. T-A 8775/2018(01) nurodyta, kad M. K. kraujyje, paimtame tyrimui 2018-08-25, nustatyta mažiausia koncentracija 2,12 promilės etilo alkoholio (t. 1, b. l. 164). 2019-02-11 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį dėl nusikalstamo veikos, numatytos BK 281 str. 7 d. (t. 2, b. l. 37-44).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo M. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo M.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, t. y., M. K. 2018 metų rugpjūčio 25 d. apie 22.40 val. Varėnos r., (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už kelių transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, praÅ¡ydamas nepradėti ikiteisminio tyrimo, o įforminti įvykį kaip administracinį teisės pažeidimÄ (vairavimÄ , neužsisegus saugos diržo), siekdamas pageidaujamo policijos pareigÅ«nų neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, tiesiogiai davė 100 eurų kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui Vytui Andriulioniui, įdėdamas pinigus policijos pareigÅ«nui į rankÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. M. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus piniginę baudÄ . Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl darytina iÅ¡vada, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-08-27 nutarimu M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 177-179) ir 2018-09-19 nutarimu paskirta dokumento paėmimas (asmens tapatybę patvirtinanti kortelė) (t. 1, b. l. 187-191), nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nusikalstamos veikos padarymo metu, duodant policijos pareigÅ«nams kyšį, kaltinamasis panaudojo pinigus, t. y., vieno Å¡imto eurų kupiÅ«rÄ â€“ Nr. S23418634327, todėl Å¡ie pinigai, kaip nusikaltimo padarymo įrankis, konfiskuotini, paimant juos valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 100 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu M. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 67 MGL (3350,00 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti vieno Å¡imto eurų vertės nominalo kupiÅ«rÄ Nr. S23418634327, paimant jÄ valstybės nuosavybėn. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M.

K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė