8ab6bb74-86b2-4dde-8ab9-99fcb9f2ea8d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11859-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09098-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. gruodžio 20 d.                                                                 Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei K.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1102,51 Eur skolÄ ir 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, juos įteikiant 2017 m. gruodžio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo. Tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡taravo, kad teismo sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis Å iaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas bei skaičiuoja ir renka techninės priežiÅ«ros mokesčius. K. B., kaip socialiai remtinam asmeniui, 2010 m. gruodžio 1 d. buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2017 m. spalio mėn. ieÅ¡kovui liko skolinga 1102,51 Eur sumÄ .  Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 1102,51 Eur skola.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 33,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių jai įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1102,51 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dviejų eurų, 51 cento) skolÄ ir 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis, į.k. (duomenys neskelbtini).Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11859-1004/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-309098-2017-8) pagal ieÅ¡kovės UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vaidotas Narvidas