8ab694b3-9d73-4dd3-a2a2-33d85ea9115d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-462-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16204-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.1.; 2.3.2.1.3.3.; 2.3.2.2.12.; 2.3.2.2.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei, dalyvaujant prokurorei V. S., nukentėjusiajai Marijai vaičaitienei (išskyrus posėdį 2019 m. kovo 18 d.), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir VTAS) atstovei N. S., kaltinamajam R.

S. ir jo gynėjui advokatui Jonui Jasiulevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad bÅ«damas nepilnamečiu padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, perdavimo prokurorui. Teismas n u s t a t ė : R. S. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas nepilnamečiu, 2018 m. balandžio 6 d. apie 23:00 val., Vasario 16-osios g. 1, Vilniuje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, praeidamas pro nukentėjusiÄ jÄ M.

V. pagrobė tašę, kurioje buvo 1 pakelis cigarečių „Pall Mall“, 5 pakeliai cigarečių „Minsk“, 1 akių pieštukas, 1 veido kremas „Perfect Skin“, 1 veido kremas „Hialuron“, 1 veido kremas, viena raudonos spalvos kosmetinė, 2 vnt. juodo šokolado „Spartak 72%“, 2 vnt. šokolado „Spartak 56%“, 1 vnt. vaflių „Jaškino“, 1 vnt. šokolado „Komunarka“, saldainiai „Belorusskije“, saldainiai „Standart“, 1 pakelis salotų sėklų, 1 pakelis agurkų sėklų, 1 pakelis pomidorų sėklų, 1 pakelis agurkų „Šelkunčik“ sėklų, 1 pakelis agurkų „Malyšok“ sėklų, 1 pakelis pomidorų „Dikaja roza“, 1 pakelis burokėlių „ Svekla bordo“ sėklų, 1 pakelis burokėlių sėklų „Bordo“, 1 pakelis špinatų „Matador“ sėklų, 1 pakelis „Bazilik anisovyj aroma“ sėklų, 1 pakelis rozmarinų sėklų „Višnejakovskij“, 1 vnt. trauktinė „Starka.

Rezerv“, 1 vnt trauktinė „Krepkij oreÅ¡ek“, 2 vnt. vaistinio preparato „Mendromed“, 2 pakuotės vaistinio preparato „Nicergolin“, 2 pakuotės vaistinio preparato „Drotaverin“, 4 pakuotės vaistinio preparato „Aktyvuota anglis“, 1 pakuotė vaistinio preparato „Pankreatin- Belmed“, 1 pakuotė vaistinio preparato „Fungasept“, 3 pakuotės vaistinio preparato „Nikonazol“, 1 pakuotė vaistinio preparato „Doktor Mom“ - bendros 73,50 EUR vertės, po ko kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pasiÅ¡alino, tokiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai M.

V. priklausantį 73,50 EUR vertės turtÄ . Atsakomybė už nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje 2019 m. kovo 18 d. teisiamajame posėdyje prokurorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui. Pažymėjo, kad teisiamajame posėdyje apklaustų liudytojų parodymai, ypač liudytojo U. V., duoda pagrindÄ spręsti, kad byloje yra bÅ«tina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus bei spręsti dėl galimai padarytų esminių baudžiamojo proceso nuostatų pažeidimų.

Kaltinamasis prašė bylÄ nagrinėti toliau. Kaltinamojo gynėjas prieÅ¡taravo prokurorės praÅ¡ymui teigdamas, kad įstatymas nenustato teisinio pagrindo grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Prokurorė praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui motyvuoja tuo, kad nagrinėjant bylÄ teisme buvo gauta duomenų apie tai, kaip buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, kurie kelia abejonių ar jais nebuvo pažeistos imperatyvios baudžiamojo proceso nuostatos. Nurodo, kad tik atlikus papildomus tyrimo veiksmus bus galima spręsti ir dėl galimos ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų drausminės atsakomybės klausimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kad byla perduodama prokurorui - jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Be to, byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo praÅ¡ymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ paaiÅ¡kėjo aplinkybės, kuriuos gali bÅ«ti traktuojamos kaip esminis baudžiamojo proceso pažeidimas (liudytojų apklausos tvarka bei nustatytos aplinkybės, asmens parodymo atpažinti ir parodymo atpažinti iÅ¡ fotonuotraukos bei kt.), dėl kurių byloje bÅ«tina atlikti papildomÄ ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡spręsti galimos drausminės atsakomybės klausimÄ .

Todėl prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas ir byla perduotina prokurorui, nustatant trijų mėnesių terminÄ paÅ¡alinti nurodytus pažeidimus, papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31 straipsnio 1 dalimi, 238 straipsnio 1 dalimi, 254 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : bylÄ perduoti prokurorui, nustatant trijų mėnesių terminÄ paÅ¡alinti nutarime nurodytus pažeidimus, papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij