Legislator Case Law & Legislation
8ab5f84c-263e-4f1b-b60f-5d6208a2d018 AI generated

8ab5f84c-263e-4f1b-b60f-5d6208a2d018 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ab5f84c-263e-4f1b-b60f-5d6208a2d018
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-978-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00818-2015-5) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 45.6.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

8ab5f84c-263e-4f1b-b60f-5d6208a2d018 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. F. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į sunkiÄ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-978-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00818-2015-5) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 45.6.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

F.,iÅ¡nagrinėjus R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. F. 2015 m. rugpjūčio 2 d., 20 val. 05 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) tyčia įžeidžiamai kibo prie taksi automobilio vairuotojo P. L., t.y. bandė jam suduoti smÅ«gį, po ko jį iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais ir nesusimokėjo už suteiktas taksi paslaugas 1,50 Eur, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydama 1,50 Eur turtinę žalÄ P. L., tokiais savo veiksmais R.

F. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 5 d. ir 174 str.              Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), P. L. pareiškimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. F. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į sunkiÄ R.

F. turtinę padėtį, į tai, kad ji yra nedirbanti, jos sutikimu (b.l.

10) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Byloje nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu R. F. padarė 1,50 Eur turtinį nuostolį P. L., kurio nėra atlyginusi. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 142 str. 5 d., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : R.

F. pagal LR ATPK 142 str. 5 d. paskirti 20 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 174 str. paskirti 60 Eur administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. F. paskirtÄ 60 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti R. F. pradėjus dirbti.Ä®pareigoti R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti 1,50 Eur (vieno euro 50 centų) turtinį nuostolį P. L., gim. 1975-04-05, gyv. Žiedo g. 3-306, Ukmergės m.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė