8ab4d93e-2255-4862-a42e-ca7f140876b2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-405-932/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00227-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. G. 2019-12-14 10.50 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 1,76 promilių girtumas), žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigė, jog sutuoktinis V. G. naudoja prieÅ¡ jÄ smurtÄ , tai yra, nustatyta, jog informacija neteisinga, nes pareigÅ«nų pagalbos nereikėjo.

M. G. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

M. G. prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo neblaivi, impulsyviai, smurtas prieÅ¡ jÄ nebuvo naudotas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

M. G. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1-2); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ V. G. atžvilgiu (b. l. 5-7); informacija apie melagingÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 9-12); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog M. G. nebausta administracine tvarka (b. l. 13); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 14); patikrinimo alkotesteriu kvitas, kuris patvirtina, kad 2019-12-14 12.15 val. M. G. buvo neblaivi, jai nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. 2019-12-14 10.50 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono ir iškvietė policijos pareigūnus, nors pareigūnų pagalbos nereikėjo. Jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

M. G. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109533990.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė