Legislator Case Law & Legislation
8ab438cd-237c-435b-8ff5-ef32e02e49f4 AI generated

8ab438cd-237c-435b-8ff5-ef32e02e49f4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8ab438cd-237c-435b-8ff5-ef32e02e49f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr.2-16653-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12170-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m.lapkričio 14 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

8ab438cd-237c-435b-8ff5-ef32e02e49f4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr.2-16653-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12170-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m.lapkričio 14 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr.2-16653-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12170-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011 m.lapkričio 14 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8502,58 Lt skolÄ , 5% metinių palÅ«kanų 9procesines palÅ«kanas) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011 10 24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., b.l.33). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008 04 09 Lanksčiosios vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr.LV20080409V990005, 2008 04 09 atsakovo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o, ieÅ¡kovo kliento skolos paskaičiavimo teismui (paskolos valiuta), lentelių, 2011 08 03 informacijų apie asmenį, AB banko „SNORAS“ įkainių A grupės klientams, galiojančių nuo 2010 06 23 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CK 6.870, 6.872-6.874 str., b.l.6-15).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti palÅ«kanas sutartais terminais, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palÅ«kanas, taip pat įstatymo numatytas procesines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5485,28 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 466,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2530,84 Lt delspinigiai, 20,-Lt komisinių mokesčių, viso – 8502,58Lt /5485,28+466,46+2530,84+20=8502,58/, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 08 23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874 str., 2008 04 09 Lanksčiosios vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr.LV20080409V990005 specialiosios dalies 2.2.- 2.6.p., bendrosios dalies 7.1.1.p., 7.1.6.p.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 255,-Lt žyminis mokestis, o valstybei priteistinos 25,05 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,5).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB bankui „SNORAS“ (įmonės kodas 112025973, buveinė Vilniuje, A.Vivulskio g.7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB banke „SNORAS“, banko kodas 260101758) 8502,58 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dviejų litų 58ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 08 23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,-Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 25,05 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų 5ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė