8ab3a38c-c3bb-4e18-a255-67c4bd4e0bb8 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2535-553/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02645-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.11(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Kibinų Å¡alis“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius. n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su reikalavimu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Kibinų Å¡alis“. Nurodo, kad 2017-12-13 atsakovo skola valstybės biudžetui už privalomus mokėjimus buvo 5 198,91 EUR. IeÅ¡kovo nuomone, atsakovas yra nemoki įmonė. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad įvykdė Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse numatytus reikalavimus.Atsakovui UAB „Kibinų Å¡alis“ procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-28, juos priimant vadovui Tomui Bareikai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo ir reikalaujamų finansinių dokumentų.Atsisakyti kelti UAB „Kibinų Å¡alis“ bankroto bylÄ .Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra Ä®BÄ®, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡io specialiojo įstatymo nuostatoms.

Ä®BÄ® normos yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokÅ«s. Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 – 3punktuose yra įtvirtinti trys pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ :

1) įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) įmonei iškelta restruktūrizavimo byla;

3) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrusÄ®monių bankroto Ä®statymo 10 straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.Lietuvos teismų praktikoje yra pasakyta, kad civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iÅ¡ trijų atsisakymo iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylÄ , nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar keliosÄ®BĮįtvirtintos bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-1988/2014).IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio nustatyta, jog atsakovo skola ieÅ¡kovui 2017-12-13 sudaro 5 198,91 EUR.

Atsakovo UAB „Kibinų Å¡alis“ vadovas Tomas Bareika teismui pateikė įrodymus, jog 2018-01-15 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 501 pervedė ieÅ¡kovui 4 050 EUR, 2018-01-17 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 502 pervedė ieÅ¡kovui 1 150 EUR, iÅ¡ viso 5 200 EUR. Atsakovo vadovas taip pat pateikė įrodymus, jog 2018-01-18 mokėjimo nurodymu Nr. 503 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pervedė 201,12 EUR. Kadangi ieÅ¡kovas iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo nepateikė duomenų dėl pasikeitusio skolos dydžio, teismas sprendžia, kad atsakovui sumokėjus skolÄ ieÅ¡kovui, egzistuoja savarankiÅ¡kas atsisakymo kelti įmonei bankroto bylÄ pagrindas, įtvirtintas Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p., bei CPK 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a: Atsisakyti kelti UAB „Kibinų Å¡alis“ bankroto bylÄ . Nutartis per 10 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Ä®siteisėjusiÄ nutartį siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui bei Turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai paskelbti tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2?2535?553/2018 pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Kibinų Å¡alis“ (į. k. 302306130, buv.

Karaimų g. 57, Trakų sen.), trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, atsisakyta iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Kibinų Å¡alis ”. Nutartis įsiteisėjusi. Teismo sudėtis: teisėja Aldona Tilindienė. Informacijos teirautis 8 (5) 260 9633”. Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė