Legislator Case Law & Legislation
8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1 AI generated

8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Bylos Nr.A2.9.-91-672/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00062-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė administracinėje byloje pateiktus duomenis - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; PK pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; A. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi; socialinės darbuotojos D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Bylos Nr.A2.9.-91-672/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00062-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas nustatė:

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-01-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.072534 dėl to, kad A. V. 2011-01-11 apie 15 val. Liepų g. ties namu (duomenys neskelbtini), KlaiÅ¡ių k., Akmenės r., t.y., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,603 promilių girtumas, garsiai Å¡aukė ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė seniÅ«nijos socialinę darbuotojÄ D. S..

Be to, jis Å¡aukė ant policijos pareigÅ«no L. T., vilkinčio tarnybinę uniformÄ ir iÅ¡koneveikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«no teisėto nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus ir nusiraminti. Tokiais savo veiksmais A. V. trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«no teisėtų nurodymų, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė administracinėje byloje pateiktus duomenis - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; PK pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; A. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi; socialinės darbuotojos D.

S. paaiÅ¡kinimÄ , kad A. V. grasino jai, kad su ja susidoros, taip pat iÅ¡koneveikė jÄ ir policijos pareigÅ«nÄ L. T. necenzÅ«riniais žodžiais; alkoholio matuoklio rodmenis, iÅ¡ kurių matyti, kad A. V. 2011-01-11 15.10 val. nustatytas 2,603 promilių girtumas; A. V. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nebaustas administracine nuobauda, neteistas, nedirba. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aukščiau iÅ¡vardintus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad A.

V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys yra įrodytos.Iš byloje esančio pasiaiškinimo matyti, kad A. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, A. V. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus.ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

V. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi, A. V. skirtinos minimalios baudos, numatytos 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda skirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Subendrinus paskirtas nuobaudas, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. V. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja        Virginija Jokubauskienė