8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template Bylos Nr.A2.9.-91-672/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00062-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 20 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated8ab297e4-e9ca-4eae-b7a1-802c25ef00b1 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrÄ administracinÄje byloje pateiktus duomenis - administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; PK pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; A. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis savo kaltÄ pripažino, dÄl savo elgesio gailisi; socialinÄs darbuotojos D.
Full text
Email Template Bylos Nr.A2.9.-91-672/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00062-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 20 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas nustatÄ:
Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-01-12 suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr.072534 dÄl to, kad A. V. 2011-01-11 apie 15 val. Liepų g. ties namu (duomenys neskelbtini), KlaiÅ¡ių k., AkmenÄs r., t.y., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,603 promilių girtumas, garsiai Å¡aukÄ ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikÄ seniÅ«nijos socialinÄ darbuotojÄ D. S..
Be to, jis Å¡aukÄ ant policijos pareigÅ«no L. T., vilkinÄio tarnybinÄ uniformÄ ir iÅ¡koneveikÄ jį necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ pareigÅ«no teisÄto nurodymo nutraukti neteisÄtus veiksmus ir nusiraminti. Tokiais savo veiksmais A. V. trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidÄ pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ pareigÅ«no teisÄtų nurodymų, todÄl buvo patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.A. V. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrÄ administracinÄje byloje pateiktus duomenis - administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; PK pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; A. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis savo kaltÄ pripažino, dÄl savo elgesio gailisi; socialinÄs darbuotojos D.
S. paaiÅ¡kinimÄ , kad A. V. grasino jai, kad su ja susidoros, taip pat iÅ¡koneveikÄ jÄ ir policijos pareigÅ«nÄ L. T. necenzÅ«riniais žodžiais; alkoholio matuoklio rodmenis, iÅ¡ kurių matyti, kad A. V. 2011-01-11 15.10 val. nustatytas 2,603 promilių girtumas; A. V. charakterizuojanÄius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nebaustas administracine nuobauda, neteistas, nedirba. IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ ir įvertinus aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad A.
V. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisÄs pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisÄs pažeidimų sudÄtys yra įrodytos.IÅ¡ byloje esanÄio pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad A. V. savo kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, A. V. administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus jis padarÄ bÅ«damas neblaivus.ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios.
Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kada turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, taÄiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinÄjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.
V. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â administracinÄ baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30 2 straipsnio 1 dalimi, A. V. skirtinos minimalios baudos, numatytos 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina administracines nuobaudas subendrinus apÄmimo bÅ«du, atsakomybÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatanÄio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti A.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Subendrinus paskirtas nuobaudas, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad baudÄ privalo sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokÄjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. V. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja        Virginija JokubauskienÄ